Ухвала суду № 90369081, 14.07.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1128/20

14.07.2020

2 /328/472/20

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., за участю секретаря судового Мацинської О.Є., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про зняття заборони відчуження з нерухомого майна,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, в якій позивач просить зняти заборону відчуження, реєстраційний номер обтяження: 2083501 від 14.06.2005 року з будинку з господарськими спорудами та побудовами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Як зазначено в позові, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.02.2020 року № 201747362 (далі по тексту - Реєстр) на житловий будинок АДРЕСА_1 накладена заборона відчуження (зареєстрована 14.06.2005 року №2083501). Підставою обтяження став договір позики, б/н, посвідчений Токмацькою районною державною нотаріальною конторою, Токмацьким районним нотаріальним округом в інтересах Ощадбанку м.Токмак. Заборона відчуження накладена на майно/права ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 05 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідач, заперечуючи позовні вимоги зазначав, що є неналежним відповідачем у спірних правовідносинах, оскільки банк не є органом або суб`єктом, який здійснює повноваження у сфері державної реєстрації. Рішення про внесення відомостей про наявність обтяжень щодо нерухомого майна було прийнято державним реєстратором Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області та внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як боржники в реєстрі проблемних кредиторів фізичних осіб Філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», станом на 17.06.2020 року не обліковуються.

З метою повного з`ясування всіх обставин у справі, суд ухвалою від 25.06.2020 витребував в Токмацькій державній нотаріальній конторі Запорізької області (адреса: Запорізька область, м.Токмак, вул.Шевченка, 14) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2083501, 14.06.2005.

Як вбачається з відповіді Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області за вих.№469/01-16 від 04.07.2020, за даними паперових носіїв (Реєстр Токмацької державної нотаріальної контори для реєстрації заборони відчуження майна а також арештів, накладених судовими та слідчими органами), обтяження на майно, що належало ОСОБА_2 виникло за повідомленням Госбанк Токмак, яке було отримано 18 березня 1966 року. Згідно номенклатури справ, строк зберігання листування три роки, надати копію повідомлення не має можливості.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та відзиву на позов, дослідивши відповідь Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області за вих..№469/01-16 від 04.07.2020, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи із такого.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Після відкриття провадження в справі, під час підготовчого судового засідання, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України в позові не зазначено та до матеріалів позову не додано доказів того, що Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», за повідомленням якого 18 березня 1966 року було накладене обтяження на майно, що належало ОСОБА_2 , є правонаступником «Держбанку Токмак».

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст.187 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.187 ЦПК України).

Суд акцентує увагу позивача, що саме позивач в суді доводить підстави свого позову, а відповідач підстави своїх заперечень проти позову, що зазначені докази слід надати або під час підготовчого судового засідання, або в разі якщо підготовче засідання у справі не проводиться , то до початку судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк на усунення наведених вище недоліків, при цьому, в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 187, 189-200 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 17.07.2020 до 11.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: