Ухвала суду № 90368783, 13.07.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1020/16-ц

Провадження № 6/333/166/20

У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника – адвоката Мартиненка Володимира Володимировича про заміну стягувача, позивач (первісний стягувач) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відповідачі (боржники): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 року АТ «Альфа-Банк» в особі представника – адвоката Мартиненка В.В. звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, позивач (первісний стягувач) АТ «Укрсоцбанк», відповідачі (боржники): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви зазначено, що 17.05.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у справі № 333/1020/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено. На виконання вищевказаного рішення суду, яке набрало законної сили у встановленому законодавством порядку, Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 333/1020/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (як позичальника за кредитним договором) та ОСОБА_2 (як поручителя за договором поруки) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання кредиту № 316-13-А-07К від 27.12.2007 року в розмірі 337 784 грн. 36 коп. 06.07.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу по справі № 333/1020/16-ц, якою заяву АТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

26.04.2018 року у зв`язку зі змінами в законодавстві, Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) банку з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк».

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєдання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно з рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавлаьному акті, а саме – з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1 протоколу), відповідно до якого внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК», який є кредитором за кредитним договором № 316-13-А-07К від 27.12.2007 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданого на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2016 року у справі № 333/1020/16-ц.

13.07.20202 року АТ «Альфа-Банк» в особі представника – адвоката Мартиненка В.В. звернулося до суду з заявою про уточнення заявлених вимог, у якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у цивільній справі № 333/1020/16-ц, у виконавчому провадженні для примусового виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2019 року, відповідно до якого: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 316-13-А-07К від 27.12.2007 року в розмірі 337 784 (триста тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 36 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 533 (дві тисячі п`ятсот тридцять три) грн. 39 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 533 (дві тисячі п`ятсот тридцять три) грн. 39 коп.», з стягувача ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк» (код за ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023) адреса місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) на стягувача (правонаступника) АТ «Альфа-Банк» (код за ЄДРПОУ 23494714) місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження

просить провести судове засідання без його участі, заяву задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну стягувача, додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

17.05.2016 року заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя, позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , (як з позичальника відповідно до умов кредитного договору) та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , (як з поручителя згідно з умовами договору поруки № 316-13-А-07112 від 27.12.2007 року) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 316-13-А-07К від 27.12.2007 року в розмірі 337 784 грн. 36 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , (як з позичальника відповідно до умов кредитного договору) та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , (як з поручителя згідно з умовами договору поруки № 316-13-А-07112 від 27.12.2007 року) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 316-13-А-07К від 27.12.2007 року в розмірі 337 784 грн. 36 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі по 1 688 грн. 92 коп. з кожного (Т. 1 а.с. 75-77).

На виконання рішення суду 22.06.2016 року було видано виконавчі листи.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2017 року видано дублікат виконавчого листа по виконанню вказаного рішення суду.

14.05.2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2016 року задоволено.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2019 року у цивільній справі № 333/1020/16-ц позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 316-13-А-07К від 27.12.2007 року в розмірі 337 784 грн. 36 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 533 грн. 39 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 533 грн. 39 коп. В іншій частині позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» – відмовлено. Рішення суду набуло 30.05.2016 року (Т. 1 а.с. 230-233).

За вказаним виконавчим документом стягувачем є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» (код за ЄДРПОУ 00039019).

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме – з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1 проколу).

Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до підпункту «г» п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1, 5.3, Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно з п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до п. 5.3 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» банк у разі проведення реорганізації шляхом злиття, приєднання складає передавальний акт.

Згідно з підпунктом «г» пункту 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 5 Передавального акту зазначено, що АТ «Альфа-Банк» переходить право вимоги за кредитами та заборгованість клієнтів які обслуговуються за наступними категоріями рахунків: …… «2203, 2206, 2208, 2209»…… «2240» ….. «2246, 2248, 2249» загальною сумою у розмірі 6 131 624 000 грн.

Таким чином, станом на теперішній час АТ «Альфа-Банк» є кредитором за кредитним договором № 316-13-А-07К від 27.12.2007 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача (заміну правонаступника) та замінити сторону стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк» (код за ЄДРПОУ 00039019) на правонаступника АТ «Альфа-Банк» (код за ЄДРПОУ 23494714), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих за заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2016 року по цивільній справі № 333/1020/16-ц.

Керуючись ст. ст. 378, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 15, 28 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника – адвоката Мартиненка Володимира Володимировича про заміну стягувача, позивач (первісний стягувач) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відповідачі (боржники): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 333/1020/16-ц, у виконавчому провадженні для примусового виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2019 року, відповідно до якого:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 316-13-А-07К від 27.12.2007 року в розмірі 337 784 (триста тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 533 (дві тисячі п`ятсот тридцять три) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 533 (дві тисячі п`ятсот тридцять три) грн. 39 коп.», з стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код за ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023) адреса місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) на стягувача (правонаступника) Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код за ЄДРПОУ 23494714) місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена та підписана 13 липня 2020 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик