Ухвала суду № 90367397, 10.07.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1570/20

Справа № 226/1570/20

Провадження № 2/226/570/2020

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

10 липня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (юридична адреса: 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, 18), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), Державного підприємства «СЕТАМ» (юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-б), треті особи: Мирноградська міська рада (юридична адреса: 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 9), Комунальне некомерційне підприємство «Мирноградська міська лікарня» Мирноградської міської ради (юридична адреса: 85322, Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, 20), про скасування результатів електронних торгів, визнання недійсним протоколу електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ» про скасування результатів електронних торгів, з продажу будинку неврологічного відділення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та визнання недійсним протоколу електронних торгів.

25.06.2020 на виконання ч.6 ст.187 ЦПК України судом до Центру надання адміністративних послуг м.Покровська направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , відповідь на який отримано 10.07.2020.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Оскільки переможцем електронних торгів є фізична особа – відповідач ОСОБА_2 ця справа з врахуванням правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 21.03.2018 у справі № 725/3212/16-ц (провадження № 14-3цс18), підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Димитровському міському суду Донецької області.

З огляду на положення п.4, п.6 ч.3 ст.274 ЦПК України, беручи до уваги категорію справи та кількість учасників справи, розгляд цієї справи підлягає за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позову додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів тощо.

Позивачем з посиланням на ч.6 ст.177 ЦПК України заявлене клопотання про витребування від відповідача ДП «СЕТАМ» оригіналу протоколу № 482832 проведення електронних торгів, роздрукований варіант якого наданий позивачем без його засвідчення, оскільки оригінал протоколу знаходиться у організатора торгів – ДП «СЕТАМ».

Дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта або договору, а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребування.

Оскільки оригінал документу, який оспорюється позивачем, зберігається у відповідача ДП «СЕТАМ», що унеможливлює надання позивачем належним чином його засвідченої копії, надання якої (або оригіналу) у цій справі є обов`язковим, суд вважає за необхідне витребувати у ДП «СЕТАМ» належним чином завірену копію протоколу № 482832 проведення електронних торгів 02.06.2020 з реалізації лоту № 420703.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Мирноградська міська рада, Комунальне некомерційне підприємство «Мирноградська міська лікарня» Мирноградської міської лікарні, про скасування результатів електронних торгів, визнання недійсним протоколу електронних торгів.

Беручи до уваги знаходження судді з 03.08.2020 у відпустці, призначити підготовче засідання на 14 вересня 2020 року о 10.00 годині.

Направити відповідачам та третім особам позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину, надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та в цей же строк надіслати позивачу та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше закінчення строку карантину, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше закінчення строку карантину, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути позивачу.

Встановити третім особам десятиденний строк як з дня отримання копії даної ухвали, так і з дня отримання відзиву, але не пізніше закінчення строку карантину, для подання пояснень щодо позову або відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Державному підприємству «СЕТАМ» надати суду у строк до 14.09.2020 належним чином засвідчену копію протоколу № 482832 проведення електронних торгів, який сформовано 02.06.2020 за результатами проведених Державним підприємством «СЕТАМ» електронних торгів 02.06.2020 з реалізації лоту № 420703.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько