Ухвала суду № 90367399, 09.07.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/234/20

ЄУН 226/234/20

Провадження № 6/226/36/2020

УХВАЛА

про прийняття заяви і відкриття провадження

09 липня 2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ПАТ «Шахтоуправління Покровське» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року ПАТ «Шахтоуправління Покровське» в особі свого представника Малиновського Д.В., діючого на підставі довіреності, звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2/226/240/2020, виданого 21.04.2020 Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ПрАТ ШУ «Покровське» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 35000 грн. таким, що не підлягає виконанню. Просить поновити строк звернення до суду із вказаною заявою як такий, що пропущений з поважних причин, та зупинити виконання виконавчого листа. Підставами звернення визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначає помилкову видачу судом виконавчого листа за рішенням від 06.03.2020, яке відповідно до Закону України №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» не могло набрати законної сили. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження отримана заявником 17.06.2020, а 18.06.2020 заявник вперше звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка була залишена ухвалою суду від 30.06.2020 без розгляду, про що заявнику стало відомо 08.07.2020, коли ним була отримана вказана ухвала. З огляду на це вважає строк звернення з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, пропущеним з поважних причин.

Вивчивши заяву та оцінивши причини пропуску звернення до суду, вважаю що строк підлягає поновленню, а заява призначенню до розгляду.

Територіальна підсудність визначена правильно, заява відповідає загальним вимогам, визначеним ст.ст. 175,177 ЦПК України. Докази надіслання стягувачу заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, як того вимагають вимоги ч.2 ст.183 ЦПК України, суду надано. Перешкоди для призначення заяви до судового розгляду відсутні.

Беручи до уваги характер спірних відносин, пов`язаних з виконанням судового рішення, суд вважає за необхідне з метою всестороннього та об`єктивного розгляду залучити до участі у справі Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), яким 28.05.2020 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2/226/240/2020 про стягнення з ПрАТ ШУ «Покровське» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 35000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд має право своєю ухвалою за заявою сторони зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви по суті.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ «Шахтоуправління Покровське» строк звернення до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «Шахтоуправління Покровське» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 17 липня 2020 року об 11.20 год. в приміщенні Димитровського міського суду, про що повідомити заявника (стягувача) ОСОБА_1 та боржника ПАТ «Шахтоуправління Покровське».

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Виконання виконавчого листа № 2/226/240/2020, виданого 21.04.2020 Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ПрАТ ШУ «Покровське» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 35000 грн. зупинити.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.