Ухвала суду № 9036588, 02.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

"02" лютого 2010 р.Справа № 17-2-2-21-32/02-9254 За заявою: Державного підприємства “Блю Долфін Шиппінг Сервіс Інк”

до боржника: Державного підприємства “Судноремонтне виробництво Іллічівського судноремонтного заводу” (код ЄДРПОУ 25417053).

За участю прокурора Одеської області;

Міністерства транспорту та зв’язку України;

Фонду державного майна України.

Суддя          Бахарєв Б.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2002 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП “Судноремонтне виробництво Іллічівського судноремонтного заводу” за заявою ДП “Блю Долфін Шиппінг Сервіс Інк”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2002 р. ДП “Блю Долфін Шиппінг Сервіс Інк” визнано кредитором Державного підприємства “Судноремонтне виробництво Іллічівського судноремонтного заводу” з грошовими вимогами до боржника у сумі 485370 грн. 24 коп.

На підставі ухвали суду від 28.11.2002 р. кредитором подано оголошення у офіційному друкованому органі про порушення провадження у справі про визнання банкрутом Державне підприємство “Судноремонтне виробництво Іллічівського судноремонтного заводу”, яке було опубліковано в газеті “Урядовий кур’єр” від 13.12.2002 р. № 233.

Ухвалою попереднього засідання суду від 12.09.2005 р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів ДП „Судноремонтне виробництво Іллічівського судноремонтного заводу” на загальну суму 6226699 грн. 37 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2008 р. залучено Міністерство транспорту та зв’язку України та Фонд державного майна України учасником провадження у справі про банкрутство ДП „Судоремонтне виробництво Іллічівського судоремонтного заводу”.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 16.12.2008 р., 12.02.2009 р., 31.03.2009 р., 05.05.2009 р., 18.06.2009 р., 21.07.2009 р., 06.10.2009 р., 12.11.2009 р., 17.12.2009 р., зобов’язано Міністерство транспорту та зв’язку України надати докази вжиття заходів для запобігання банкрутству ДП „Судоремонтне виробництво Іллічівського судоремонтного заводу”, відомості виконання наказу Міністерства транспорту України № 668 від 19.09.2002 р., а саме виконання п. 3. 5. щодо забезпечення у встановленому порядку скасування державної реєстрації ДП „Судоремонтне виробництво Іллічівського судоремонтного заводу” та ДП “Іллічівський судноремонтний завод”.

Зазначені ухвали своєчасно надіслані в порядку ст. 87 ГПК України та отримані Міністерством транспорту України про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення під розпис.

Проте, Міністерство транспорту та зв’язку України ніяким чином не відреагувало на виклики суду та вимоги ухвали не виконало, його представники в судове засідання не з'явилися, про причини не з'явлення господарський суд Одеської області не повідомили.

Саме з цієї причини розгляд справи № 17-2-2-21-32/02-9254 про банкрутство Державного підприємства „Судоремонтне виробництво Іллічівського судоремонтного заводу” неодноразово відкладався.

На Міністерство транспорту України, як на центральний орган виконавчої влади, покладено завдання щодо забезпечення ефективного використання державного майна підприємствами, установами та організаціями, що належать до його сфери управління.

Отже, повне та всебічне з'ясування обставин справи без надання необхідних документів та заслуховування пояснень представників Міністерства транспорту України не є можливим.

Відповідно змісту поняття “судові рішення”, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України судових актів, що за формою поділяються на такі види, як: рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ст. 90. Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Вказані недоліки в роботі Міністерства транспорту та зв’язку України повинні бути виправлені та надано суду витребувані ухвалами господарського суду Одеської області від 16.12.2008 р., 12.02.2009 р., 31.03.2009 р., 05.05.2009 р., 18.06.2009 р., 21.07.2009 р., 06.10.2009 р., 12.11.2009 р., 17.12.2009 р., відомості, а також забезпечити явку представника Міністерства транспорту України в наступному судовому засіданні, яке відбудеться в господарському суді Одеської області 02.03.2010 р. о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд, -УХВАЛИВ:

1.          Окрему Ухвалу направити Міністерству транспорту та зв’язку України (01135, м. Київ-135, пр. Перемоги, 14) для прийняття відповідних заходів щодо виправлення вказаних недоліків і виконання вимог ухвал господарського суду Одеської області від 16.12.2008 р., 12.02.2009 р., 31.03.2009 р., 05.05.2009 р., 18.06.2009 р., 21.07.2009 р., 06.10.2009 р., 12.11.2009 р., 17.12.2009 р.

2.          Звернути увагу керівництва Міністерства транспорту та зв’язку України на дотримання посадовими особами норм чинного законодавства відносно виконання своїх обов’язків.

3.          Відповідь з приводу виконання вимог ухвал господарського суду Одеської області від 16.12.2008 р., 12.02.2009 р., 31.03.2009 р., 05.05.2009 р., 18.06.2009 р., 21.07.2009 р., 06.10.2009 р., 12.11.2009 р., 17.12.2009 р. надіслати до господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в строк до 26.02.2010 р.

Суддя

Про банкрутство