Ухвала суду № 90365369, 13.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Київ № 826/8746/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

07.07.2020 представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2020, вказавши вірний ідентифікаційний номер позивача.

Суд, розглянувши дану заяву, виходить з того, що відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення від 24.01.2020 судом помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві прийняти.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2020, зазначивши замість « НОМЕР_1» вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак