Ухвала суду № 90362786, 14.07.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

14 липня 2020 р.Справа №160/5030/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по справі №160/5030/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA110230/2020/000055/2 від 03.04.2020, прийняте у відношенні Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71100, Запорізька область,’ м. Бердянськ, вул. Промислова, буд.2-1; код ЄДРПОУ 31600918);

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110230/2020/00110 від 03.04.2020, прийняту Дніпровською митницею Держмитслужби у відношенні Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Промислова, буд.2-1; код ЄДРПОУ 31600918).

Рішенням суду від 09.07.2020 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі та призначено судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати на 21.07.2020 року о 13:00 год.

Представник позивача 09.07.2020 року засобами електронного зв`язку та 10.07.2020 року засобами поштового зв`язку надав до суду клопотання про проведення судового засідання 21.07.2020 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Вирішуючи надане представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З офіційного сайту Судової влади України судом встановлено, що з 23.06.2020 року у Комунарському районному суді м. Запоріжжя змінився графік роботи, яким обідня перерва встановлена з 13 год. 00 хв. до 13 год. 45 хв, що унеможливлює проведення відеоконференції в цьому суді о 13:00 год.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю можливості провести відеоконференцію у Комунарському районному суді м. Запоріжжя 21.07.2020 року о 13:00 год., клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 21.07.2020 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції у справі №160/5030/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар