Ухвала суду № 90356846, 13.07.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4031/16-ц

Провадження № 2-п/488/19/20

УХВАЛА

Іменем України

13.07.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №488/4031/16-ц, -

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2020 року заявник ОСОБА_1 - відповідач по справі, звернувся до суду із вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 09.09.2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та нього, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту був задоволений, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та нього на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 644/567-К567 від 26.09.2007 року, станом на 17.08.2016 року, на загальну суму 658 494,05 грн., а також судовий збір у розмірі — 9 877,41 грн.

З даним рішенням ОСОБА_1 не може погодитися, оскільки заочне рішення є незаконним, необґрунтованим та передчасним, з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Судом не було повно з`ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Крім цього, він не отримував повідомлення про виклик до суду, а відповідно, не мав можливості надати суду свої пояснення та заперечення проти заявлених вимог, які мають істотне значення для розгляду справи.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника Толпекін А.А ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача АТ “Альфа-Банк”, який є правонаступником АТ “Укрсоцбанк”, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, в задоволені заяви відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Заочне рішення від 09.09.2019 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева