Ухвала суду № 90349794, 09.07.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/904/13-а

2-а/241/1/2020

09.07.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Прокурора Першотравневого району Донецької області до Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться адміністративний позов прокурора Першотравневого району Донецької області до Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень.

Як встановлено судом та підтверджено відповідними матеріалами по справі, учасник справи, а саме третя особа ОСОБА_1 помер, про що 05 лютого 2016 року було складено відповідний актовий запис № 299, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 05 лютого 2016 року (т. 1 а.с. 191).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до норми ч. ч. 1, 2 ст. 43 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, оскільки третя особа по справі ОСОБА_1 помер та не може виступати учасником правовідносин, а до суду першої інстанції жодна особа, яка є правонаступником Малецького Б.Г., не надала клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що надає підстави суду вважати про незацікавленість правонаступників у судовому провадженні, суд вважає за необхідне виключити з учасників провадження третю особу ОСОБА_1 без залучення до справи правонаступника останнього.

Керуючись ст. ст. 43, 52, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виключити з числа учасників справи за адміністративним позовом Прокурора Першотравневого району Донецької області до Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень третю особу – ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко