Ухвала суду № 90349786, 10.07.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2473/19

2/241/140/2020

10.07.2020 рокусмт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

08.07.2020 до суду надійшла заява представника ТОВ «Донецькій енергетичні послуги Чмирьової Л.С. про закриття провадження у справі, оскільки між сторонами відсутній предмет спору у зв`язку зі сплатою відповідачем сплачена у повному обсязі

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищезазначене, оскільки відповідач повністю сплатила борг позивачу, а отже відсутній предмет спору, то суд вважає за можливе закрити провадження по даній цивільній справі та повернути позивачеві суму сплаченого судового збору у розмірі 1728,90 грн.

Тому керуючись ст. ст. 255, 258-260 ЦПКУкраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Мангушському районі Донецької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №90630 від 14.11.2019, код 42086719, банк платника АТ «ПУМБ» м. Київ, код банку 334851, дебет рах.№ НОМЕР_1 , одержувач УДКСУ у Мангушському районі Донецької області, код 37870942, код банку 899998, кредит рах№ 31210206005330, 1728,90 грн (одна тисяча сімсот двадцять вісім гривень 90 коп.), призначення платежу *;101;42086719; судовий збір за заявою ТОВ Донецькі енергетичні послуги, Першотравневий районний суд Дон обл.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Чудопалова