Постанова № 90335791, 10.07.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/736/20

Номер провадження 3/292/897/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з управління Державного агенства рибного господарства у Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володарськ-Волинський Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимого, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП,- В С Т А Н О В И Л А :

03 травня 2020 року о 11 годині 40 хвилин по вул.Героїв України в смт.Хорошів Житомирської області ОСОБА_1 продавав рибу карась загальною вагою 5 кг без належних документів, а саме - накладної та сертифікату якості, чим порушив ст.63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.14 абз.4 Правил любительського та спортивного рибальства. В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 03 травня 2020 року в смт.Хорошів продавав рибу, не маючи дозвільних документів.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №002931 від 03.05.2020 року з фотоілюстрацією до нього, а також описом вилученої риби, інших водних біоресурсів об"єктів лову у порушника ОСОБА_1 від 03.05.2020 року, актом зважування водних біоресурсів від 03.05.2020 року та письмовим поясненням правопорушника, в якому він визнав факт вчинення даного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП у виді штрафу без конфіскації об"єктів тваринного світу. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.88-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень в прибуток держави без конфіскації об"єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька