Рішення № 90335788, 13.07.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/176/20 Справа № 292/483/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В : У квітні 2020 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", найменування якого змінено на АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 12.11.2018 року за погодженням сторін укладена Заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №572741307, відповідно до умов якої банк відкрив відповідачу поточний рахунок на умовах тарифного плану "Мій комфорт" та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу "Моя картка". Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) блоку 6 "Умови кредитування" на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, Банк встановлює Клієнту кредит в сумі 32 870,00 грн. під 38,00 % річних за користування кредитними коштами. В подальшому позивач здійснював обслуговування вищевказаної платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Згідно вищевказаної Заяви про приєднання позивачем всі зобов"язання виконані своєчасно та належним чином. З боку відповідача умови Договорів не виконуються своєчасно та в повному обсязі, по картковому рахунку ОСОБА_1 відсутні належні суми зарахування грошових коштів, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до зобов"язання в добровільному порядку відповідачем не погашається. У зв"язку з цим станом на 26.03.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 40 247, 08 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 30 561, 72 грн., загальної суми заборгованості процентів за користування кредитом - 7165, 06 грн., загальної суми нарахованої комісії - 95, 68 грн., загальної суми пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1163, 87 грн., загальної суми пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 567, 75 грн., загальної суми 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 457,46 грн., загальної суми 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 134, 41 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 58, 22 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 42, 91 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов"язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, тому останній просить суд стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 40 247, 08 грн. за Заявою №572741307 від 12.11.2018 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, а також судовий збір в сумі 2102 грн. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 04.06.2020 року, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки. В судове засідання, призначене на 24.06.2020 року, відповідач ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся через Мартинівську сільську раду Пулинського району Житомирської області. За повідомленням даної сільської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає, тому вручити судову повістку не вдалося. В судове засідання, призначене на 13.07.2020 року, відповідач ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Судом встановлено, що 12 листопада 2018 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Державний ощадний банк України " в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", найменування якого змінено на АТ "Державний ощадний банк України", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 32 870 грн. шляхом підписання Заяви №572741307 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.7). У заяві зазначено, що відповідач беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. Відповідно до умов Договору Банк відкриває на ім"я Клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетово-кредитною системою. Згідно п.5.1 вищевказаної заяви відповідач підтверджує, що отримав, ознайомився і погоджується із Правилами користування Карткою, Тарифами, які діють на дату підписання цієї Заяви про приєднання. Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) блоку 6 "Умови кредитування" на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, Банк встановив Клієнту кредит в сумі 32 870,00 грн. під 38,00 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.6.11 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) підписанням цієї Заяви ОСОБА_1 підтвердив, що до підписання даної Заяви Банк надав йому як споживачу, а він ознайомився із загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по Кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї Заяви. До вищевказаної заяви про приєднання банк додав Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), паспорт споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК), Інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 12.11.2018 року. Своїм підписом в паспорті споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК) відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування, а також підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз"яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов"язань за таким договором. Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, а саме: відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок для обліку по них грошових коштів до запитання і операцій за платіжними картками, а також відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах, оформив та видав Клієнту платіжну картку. В свою чергу відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунками заборгованості. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст.3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 05.09.2019 року банком направлено на адресу відповідача повідомлення з вимогою сплатити заборгованість за кредитом та за відсотками в сумі 36 112,88 грн. (а.с.13). На вказане повідомлення ОСОБА_1 надіслав на адресу позивача заяву від 09.09.2020 року, в якій повідомив, що ознайомлений з наявністю у ньогго заборгованості в сумі 36000 грн по кредитному ліміту та відсотками, частину якої в сумі 13200 грн. зобов"язався сплатити до 23.09.2019 року, а решту - протягом шести місяців, починаючи з жовтня 2019 року (а.с.12). Однак відповідач належним чином не виконав узяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 26.03.2020 року становить 40 247,08 грн., з них: 30 561,72 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 7165,06 грн. - проценти за користування кредитом, 95,68 грн. - комісія, 1163, 87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 567,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 457,46 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 134,41 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 58,22 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 42,91 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Враховуючи те, що відповідачем допущено порушення та не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладеного договору, заборгованість за договором не погашено, що призвело до порушення прав позивача, відповідач заперечень щодо позовних вимог, так само як і відзиву на позовну заяву на адресу суду не надав, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх в повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 610, 629, 634, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 10-13, 81, 82, 83, 89, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В : Позов акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" (юридична адреса: 10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 09311380, рах.№ НОМЕР_2 в філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк") заборгованість за Заявою про приєднання №572741307 від 12.11.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 40247 (сорок тисяч двісті сорок сім) 08 копійок. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" (юридична адреса: 10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 09311380, рах.№ НОМЕР_2 в філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк") судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суддя Т.С.Рябенька