Постанова № 90316018, 10.07.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/674/20

Номер провадження 3/292/896/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла за підсудністю з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, учасника бойових дій, несудимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

01 травня 2020 року о 14 годині на р.Ірша, водосховище "Іршанське" с.Нова Борова Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 ловили рибу у забрід забороненим знаряддям лову - двома сітками, виготовленими із сітконастевого матеріалу, використання якого в даний час і в даному місці заборонено, риби не зловили, чим порушив вимоги ст.63 Закону України "Про тваринний світ" та п.3.15 абз.1 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 травня 2020 року на річці Ірша ловив рибу взабрід двома сітками.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №003007 від 01.05.2020 року з фотоілюстрацією до нього, а також описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 , квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адмінправопорушення №003007 та письмовим поясненням правопорушника, в якому він визнав факт вчинення даного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.40-1, ч.4 ст.85, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення - двох сіток L-50 м, h-3 м, ф-70 мм та L-60 м, h-1,5 м, ф НОМЕР_2 , які є приватною власністю порушника та знаходяться в управлінні Державного агенства рибного господарства у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька