
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/422/20
ун. № 937/2148/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Згідно з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2020 матеріали справи за заявою було направлено до Київського апеляційного суду за підсудністю.
Згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 27.04.2020 підсудність матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 визначено Святошинському районному суду м.Києва.У березні 2020 року заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Згідно з ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2020 матеріали справи за заявою було направлено до Київського апеляційного суду за підсудністю.
Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 01.06.2020 заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
В подальшому, заявником було подано заяву про усунення недоліків та заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в новій редакції.
За матеріалами заяви, 08.11.2011 року на підставі рішення Красногвардійського районного суду АРК з заявника на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальні збитки на суму 54934,05 грн. 14.12.2011 року було відкрито виконавче провадження. Ухвалою Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2012 року задоволено подання державного виконавця про обмеження заявника у праві виїзду за межі України до виконання грошового зобов`язання на суму 54934,05 грн. В подальшому, після окупації, рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 судовими приставами було виконано, стягнуто матеріальні збитки на суму 161707,17 рублів, що відповідає згідно курсу 54934,05 гривень. Судовим приставом-виконавцем 30.01.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Однак з відповіді Державної прикордонної служби України № 184/И-2195 вбачається, що станом на 02.12.2019 рік у них на виконанні перебуває ухвала Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 жовтня 2012 року за цивільною справою № 111-4904-2012 стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.5,6 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.
Згідно з ч.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Окрім того, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України.
Відповідно до ст. 12-1 даного Закону, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
З огляду на викладене, керуючись ст. 441 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на 27.08.2020 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (зал. 6) за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.
Залучити управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до участі у справі за заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, зобов`язавши надати до суду наявну інформацію щодо виконавчого провадження №30354264 з виконання виконавчого листа №2-1178, виданого 06.12.2011 Красногвардійським районним судом АР Крим та інформацію щодо чинності/скасування тимчасового обмеження боржника за вказаним виконавчим провадженням у праві виїзду за межі України.
Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду заяви шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Войтенко
Судове рішення № 90333112, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/2148/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: