Ухвала суду № 90333105, 10.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-р/759/20/20

ун. № 759/10534/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., за участю секретаря судових засідань Мурга Т.С., розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Київської області Польового О.А. про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2020 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року до суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури Київської області Польового О.А. про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва Журибеди О.М. від 02.07.2020, якою задоволено клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12020110130000142 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 289 КК України щодо накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні на майно, яке належить ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, зокрема на 29 одиниць транспортних засобів та спеціалізованої техніки для будівництва доріг, які перебувають у власності ПрАТ «Коммунтранс».

Проте, під час виконання вказаного судового рішення слідчими слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області не зрозуміло резолютивну частину вищевказаної ухвали слідчого судді, а саме в частині:

«...29. Машина: найменування - розподілювач порошкоподібних речовин, марка ВОМАС В8 12000, заводський номер НОМЕР_2, рік випуску 2017, свідоцтво про реєстрацію машини серія ЕЕ № НОМЕР_1, дата реєстрації 31.10.2017, які належать законному власнику ТОВ «МЕСА-ДОРБУД», а також з метою збереження речових доказів вказані вище транспортні засоби та механізми передати на відповідальне зберігання представнику ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» (код за СДРПОУ 40833570).

Просить роз`яснити, чи стосується накладення арешту на майно у кримінальному провадженні з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном тільки зазначеним у пункті 29. «Машина: найменування - розподілювач порошкоподібних речовин, марка ВОМАС В5 12000, заводський номер НОМЕР_2, рік випуску 2017, свідоцтво про реєстрацію машини серія ЕЕ № НОМЕР_1, дата реєстрації 31.10.2017», або усіх 29 одиниць транспортних засобів та спеціалізованої техніки для будівництва доріг, зазначених у вищевказаній ухвалі слідчого судді, які належать законному власнику ТОВ «МЕСА-ДОРБУД», а також з метою збереження речових доказів вказані вище транспортні засоби та механізми передати на відповідальне зберігання представнику ТОВ «МЕСА- ДОРБУД» (код за ЄДРПОУ 40833570).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання про слухання заяви у його відсутність.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва Журибеди О.М. від 02.07.2020 задоволено клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12020110130000142 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 289 КК України щодо накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні на майно, яке належить ТОВ «МЕСА-ДОРБУД» з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, зокрема на 29 одиниць транспортних засобів та спеціалізованої техніки для будівництва доріг, які перебувають у власності ПрАТ «Коммунтранс»..

Відповідно до ч.2 ст.369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.07.2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора відділу прокуратури Київської області Польового О.А. про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2020 року про арешт майна - задовольнити.

Роз`яснити, що в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 02.07.2020 року про накладення арешту, у справі №759/10534/20, мається на увазі:накладення арешту на майно у кримінальному провадженні з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном відносно усіх 29 одиниць транспортних засобів та спеціалізованої техніки для будівництва доріг, зазначених у вищевказаній ухвалі слідчого судді, які належать законному власнику ТОВ «МЕСА-ДОРБУД», а також з метою збереження речових доказів вказані вище транспортні засоби та механізми передати на відповідальне зберігання представнику ТОВ «МЕСА- ДОРБУД» (код за ЄДРПОУ 40833570).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Журибеда