Ухвала суду № 90332211, 10.07.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/2261/20

Справа № 754/11660/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

з участю

представника позивача Зосименка В. А. ,

представника відповідача ОСОБА_2. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про процесуальне правонаступництво у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання ТОВ «АНСУ» про процесуальне правонаступництво. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 21.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором боржника, а також усі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і звернення стягнення.

Посилаючись на викладені обставини, заявник вважає, що на підставі зазначеного правочину відбулась заміна кредитора за кредитним договором, який є підставою розгляду даної судової справи, в зв`язку з чим заявник набув права грошової вимоги до боржника та є кредитором, а тому просить задовольнити його заяву.

В підготовчому засіданні представник ТОВ "АНСУ" Зосименко В.А. підтримав заяву, просив задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заперечувала проти заяви.

В підготовче засідання третя особа ОСОБА_5 не з"явився, повідомлявся належним чином. Суд вважає розглянути заяву у відсутність третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 21.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором боржника, а також усі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і звернення стягнення.

07.02.2019 року в судовому засіданні, проведеному за участі представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ухвалою суду без видалення до нарадчої кімнати було задоволено клопотання ТОВ «АНСУ» про процесуальне правонаступництво.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь- якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене та те, що представником відповідача не було конкретно доведено переконливих доводів про відмову в задоволенні заяви, тому суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінився кредитор у спірних правовідносинах, а саме відбулась заміна кредитора - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на заявника ТОВ «АНСУ», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про процесуальне правонаступництво - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 754/11660/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» як правонаступника Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: