Ухвала суду № 90332213, 10.07.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2261/20

Справа № 754/11660/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

з участю

представника позивача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 10.07.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про процесуальне правонаступництво - задоволено. Залучено до участі у цивільній справі № 754/11660/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» як правонаступника Публічного акціонерного товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Під час проголошення повного тексту ухвали суду від 10.07.2020 року було виявлено, що при винесенні вступної та мотивувальної частини ухвали суду суддею було допущено описку, а саме в вступній та мотивувальній частині не вірно зазначено представника позивача, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає необхідним виправити описку, зазначивши у вступній та мотивувальній частині ухвали суду від 10.07.2020 року прізвище представника позивача « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка, яка є очевидною і сталася при виготовлені судової ухвали, що фактично не вплинуло на суть постановленої ухвали, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353-356 ЦПК України, - суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 10.07.2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у вступній та мотивувальній частині ухвали суду від 10.07.2020 року представника позивача «ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: