Ухвала суду № 90331933, 01.07.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20297/16-ц

провадження № 2/753/53/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк" про визнання договору удаваним.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2020 за заявою представника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - ОСОБА_2 про забезпечення позову вилучено транспортний засіб NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, колір чорний, ДНЗ НОМЕР_1 . № кузова НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для передачі на відповідальне зберігання без права користування Акціонерному товариству "Альфа-Банк", ЄДРПОУ: 23494714, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.

25.06.2020 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2020, мотивуючи її зміст тим, що при вжитті такого заходу забезпечення позову суд по суті вирішить одну з позовних вимог до розгляду справи по суті. Також позивач не довів наявність підстав для вжиття судом такого заходу забезпечення позову, оскільки не має жодних доказів, які могли б свідчити про обгрунтованість припущення, що відповідач може вчинити дії щодо приховування вказаного автомобіля. Окрім того, вилучення автомобіля та передача його на відповідальне зберігання банку позбавить відповідача можливості заробляти кошти на проживання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв чи клопотання про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2020 за заявою представника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" - ОСОБА_2 про забезпечення позову вилучено транспортний засіб NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, колір чорний, ДНЗ НОМЕР_1 . № кузова НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для передачі на відповідальне зберігання без права користування Акціонерному товариству "Альфа-Банк", ЄДРПОУ: 23494714, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100 (а.с. 180-181).

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказані відповідачем обставини в обгрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову не є підставами для скасування ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2020 про забезпечення позову шляхом вилучення транспортного засобу NISSAN QASHQAI, державний номерний знак НОМЕР_1 , для передачі на відповідальне зберігання без права користування АТ "Альфа-Банк".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2020, за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк" про визнання договору удаваним - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Колесник