Ухвала суду № 90320676, 09.07.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1988/17

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

прокурора Порохницького Д.Ю.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області клопотання ОСОБА_1 проскасуванняарешту майнау кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42017100000001116від 01вересня 2017року,про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений Титенко ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт на належну йому земельну ділянку із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,195 га з кадастровим номером 3221081001:04:020:0006, яка розташована в АДРЕСА_1 . Дружня Бородянського району Київської області по вул. Центральній, 133, накладений за ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42017100000001116від 01вересня 2017року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримав.

Оглянувши матеріаликримінального провадження,вислухавши думкупрокурора ПорохницькогоД.Ю.,який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що за вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2019 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Одночасно судом було скасовано арешт, накладений на майно ОСОБА_1 за ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року.

ОСОБА_1 надав суду копію ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000001116 від 01 вересня 2017 року, згідно з якою було накладено арешт на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,1951 га, кадастровий номер 3221081001:04:020:0006, яка належить ОСОБА_1 .

На час ухвалення судом вироку від 21 грудня 2019 року копія зазначеної ухвали слідчого судді була відсутня в матеріалах кримінального провадження, у зв`язку з чим арешт, накладений за цією ухвалою, скасований не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та /або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене, оскільки при ухваленні вироку Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2019 року не було прийнято рішення про скасування арешту на земельну ділянку через відсутність ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року, то клопотання необхідно задовольнити і скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року, на належну ОСОБА_1 земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,1951 га, кадастровий номер 3221081001:04:020:0006.

Керуючись ст. 170, 174, 537, 539 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про скасуванняарешту майназадовольнити.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017100000001116 від 01 вересня 2017 року, на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,1951 га, кадастровий номер 3221081001:04:020:0006, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний Київської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяГ.Стасенко