Ухвала суду № 90320682, 10.07.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1706/19

УХВАЛА

10 липня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря – Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , приватного підприємства "Дентіс" про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду від 15 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , приватного підприємства "Дентіс" про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволений.

Однак в тексті рішення допущена описка, в резолютивній частині короткого тексту рішення після третього абзацу відсутній текст такого змісту: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. Стягнути з Приватного підприємства "Дентіс" в дохід бюджету судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок."

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в короткому тексті рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в короткому тексті рішення Бородянського районного суду від 15 червня 2020 року.

Після третього абзацу резолютивної частини рішення зазначити абзаци четвертий і п`ятий такого змісту:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з Приватного підприємства "Дентіс" в дохід бюджету судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий-суддяД. Унятицький