Ухвала суду № 9031171, 11.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 11/195-09-5670 За позовом: Приватного підприємства "БЕРЕГ"; До відповідачів:

1) Міністерства оборони України;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

3) Концерн "Військторгсервіс";

про визнання права власності та усунення перешкод.

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: 12.11.2009 р. за вх. № 8636 до господарського суду Одеської області звернулось Приватне підприємство "БЕРЕГ" з позовною заявою до відповідачів 1) Міністерства оборони України, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, 3) Концерну "Військторгсервіс" про визнання за Приватним підприємством "Берег" права власності на 731/1000, частин нежитлової двоповерхової будівлі з гаражем, загальною площею 604,7 кв.м., яка розташована за адресою м. Одеса, вулиця Успенська, 4а. та зобов'язання Концерну "Військторгсервіс" усунути перешкоди у користуванні Приватним підприємством "Берег" 731/1000 частин нежитлової двоповерхової будівлі з гаражем, загальною площею 604,7 кв.м., яка розташована за адресою м. Одеса, вулиця Успенська, 4а.

Ухвалою від 16.11.2009 р. було порушено провадження у справі, присвоєно справі № 11/195-09-5670.

18.12.2009 р. за вх. № 32851 до суду надійшло клопотання Позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлову двоповерхову будівлю з гаражем, загальною площею 604,7 кв.м., яка розташована за адресою м. Одеса, вулиця Успенська, 4а та заборони Міністерству оборони України, Регіональному відділенню Фонду державного майна України та концерну "Військторгсервіс" передавати нежитлову двоповерхову будівлю з гаражем, загальною площею 604,7 кв.м., яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Успенська, 4а в оренду чи інше користування іншим особам.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, Позивач вказує, що вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони відповідачам передавати спірне майно в оренду чи інше користування іншим особам необхідно застосувати, оскільки на теперішній час відповідачі намагаються здійснити передачу майна третім особам, внаслідок чого виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог може бути ускладненим або взагалі неможливим для виконання.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання, в частині накладення арешту на нежитлову двоповерхову будівлю з гаражем, загальною площею 604,7 кв.м., яка розташована за адресою м. Одеса, вулиця Успенська, 4а та про те, що припущення Позивача, є достатньо обґрунтованими, а невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити та зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Накласти арешт на нежитлову двоповерхову будівлю з гаражем, загальною площею 604,7 кв.м., яка розташована за адресою м. Одеса, вулиця Успенська, 4а.

3. В решті –відмовити.

Стягувач: Приватне підприємство "БЕРЕГ" (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 45, код 31347641)

Ухвала набирає законної сили негайно. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання відповідно до положень п.1 ч.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження”.

Суддя