Рішення № 9031161, 18.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2010 р.Справа № 29/244-09-5896 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"; в особі, якою є Білгород-Дністровський район електричних мереж;

до відповідача Військова частина А 3955

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білгород - Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району

про стягнення 4429,99грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Громова А. О. - довіреність;

Від відповідача: Євчук І. В.;

Від третьої особи: не з’явився;

          Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго” в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини А 3955, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Білгород - Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості в сумі 4 429,99 грн., з яких: 723, 52 грн. - пеня, 3326, 01 –інфляційні збитки та 380, 46 грн. - 3% річних.

          Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що 01.10.05р. між сторонами по справі була укладена додаткова угода, згідно якої платником є Білгород-Дністровська КЕВ району, а військова частина А 3955 є лише споживачем, тому кошторису на оплату спожитої електроенергії у відповідача немає. У зв’язку з чим, за твердженням відповідача, саме Білгород-Дністровська КЕВ району повинно нести відповідальність за несвоєчасно оплачену електричну енергію.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

01.10.04р. між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж та Військовою частиною А 3955 було укладено договір № 1047 про постачання електричної енергії. Відповідно до умов даного договору позивач продає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує позивачу вартість використаної (спожитої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6.1 "Правил користування електричною енергією", а також умов даного договору поставлена електрична енергія повинна оплачуватись щомісячно та в повному обсязі.

Згідно Порядку розрахунків (додаток № 5 до договору) розрахунковим періодом вважається період з 28 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття „розрахунковий період” та „календарний місяць” вважаються прирівняними.

Однак, в порушення умов договору у період з жовтня 2006р. по жовтень 2009 року відповідач за спожиту електричну енергію розрахувався не в повному обсязі, що призвело до виникнення у нього заборгованості.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконував свої зобов’язання по оплаті за спожиту електричну енергію, позивач просить стягнути з нього збитки від інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить відповідно 3 326, 01 грн. та 380, 46 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.                     

Пунктом 4.2.1 договору № 1047 від 01.10.04р. встановлено, що за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3-2.3.4 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Сума пені за порушення відповідачем термінів оплати складає 723, 52 грн.

У відзиві на позовну заяву, заперечуючи проти позовних вимог, відповідач зазначає, що 01.10.05р. між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго” в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж, Військовою частиною А 3955 та Білгород-Дністровською КЕВ району була укладена додаткова угода, згідно якої платником є Білгород-Дністровська КЕВ району, а військова частина А 3955 є лише споживачем, тому кошторису на оплату спожитої електроенергії у відповідача немає.

„Правилами користування електричною енергією”, затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.05р. за № 1399/11679, встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Твердження відповідача у відзиві на позовну заяву відносно того, що Білгород-Дністровська КЕВ району повинно нести відповідальність за несвоєчасно оплачену електричну енергію є необґрунтованими, а тому до уваги судом не приймаються.

Відповідно до умов додаткової угоди 01.10.05р до договору про постачання електричної енергії, укладеної між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго” в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж, Військовою частиною А 3955 та Білгород-Дністровською КЕВ відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за електричну енергію та інші платежі несе споживач.

В даному випадку споживачем електричної енергії за договором № 1047 від 01.10.04р. є Військова частина А 3955, яка повинна нести відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за електричну енергію та інші платежі

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 723, 52 грн., інфляційні збитки 3326, 01 грн. та 3% річних 380, 46 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А 3955 (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 19, код 07954406) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського району електричних мереж (Одеська обл.., м. Білгород-Дністровський, вул.. Маяковського, 42, код 26302282) пеню 723, 52 грн., інфляційні збитки 3326, 01 грн., 3% річних 380, 46 грн., державне мито 102 грн. та 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя