Рішення № 9031157, 22.01.2010, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
22.01.2010
Номер справи
13/247-09-6008
Номер документу
9031157
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" січня 2010 р.Справа № 13/247-09-6008 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „УКРЮГТОРГ”

до відповідача Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „МЕДИСАН” Лікувально-санаторної восстановчої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова”

про стягнення 4982,06 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Армаш Г.А.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 4982,06 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції за договором поставки від 12.02.2007р. № 10/07/0821, 3% річних, штраф та пеню.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором поставки від 12.02.2007р. № 10/07/0821 Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „УКРЮГТОРГ” зобов’язалось поставляти відповідно до замовлень відповідача, а відповідач приймати продукти харчування, у тому числі алкогольні напої, за товарно - транспортними накладними, та оплачувати їх на умовах, зазначених в договорі. Відповідно до п. 3.3 договору відповідач здійснює повний розрахунок за поставлену партію товару протягом 10 календарних днів з моменту поставки партії товару. У випадку порушення відповідачем терміну оплати товару, передбаченого п. 3.3 даного договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого товару за кожний день прострочки (п. 4.1 договору). Відповідно до п. 4.2 договору у разі прострочки відповідачем оплати товару більше ніж 30 днів згідно з п. 3.3 договору, відповідач крім відповідальності, передбаченої п. 4.1 договору, додатково несе відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 50% від суми несплаченого товару. Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 2501,73 грн., інфляційних витрат у сумі 806,69 грн., 3% річних у сумі 138,60 грн., штрафу в сумі 1250,87 грн., пені у сумі 284,17 грн. та підтверджуються договором поставки від 12.02.2007р. № 10/07/0821, товарно - транспортними накладними від 30.11.2007р. №№ РС 0078339, 117791, актом звірки взаєморозрахунків станом на 14.01.2009р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „МЕДИСАН” Лікувально-санаторної восстановчої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова” (м. Одеса, вул. Посмітного, 2, код 03356074, п/р № 260083010654 в ОФКБ „ЗАХІДІНКОМБАНК”, МФО 328889) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „УКРЮГТОРГ” (м. Одеса, пров. В. Катаєва, 3, код 23863896, п/р № 26007312351 в АБ „ПІВДЕННИЙ”, МФО 328209) заборгованість у сумі 2501,73 грн., інфляційні витрати у сумі 806,69 грн., 3% річних у сумі 138,60 грн., штраф у сумі 1250,87 грн., пеню у сумі 284,17 грн., 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 27.01.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9031157 ?

Документ № 9031157 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9031157 ?

Дата ухвалення - 22.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9031157 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9031157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9031157, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 9031157, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9031157 відноситься до справи № 13/247-09-6008

Це рішення відноситься до справи № 13/247-09-6008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9031156
Наступний документ : 9031161