Рішення № 9030946, 15.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2010 р.Справа № 21/27-09-1203 За позовом: Відкритого акціонерного товариства (надалі - ВАТ) „Ветропак Гостомельський склозавод” смт. Гостомель, Київської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) „Старокозацький винзавод” (67730, Одеська область, Білгород –Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Малиновського, 9-А. Ідентифікаційний код 26364751);

про стягнення 12 777 грн. 04 коп.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді -                                         ЗЕЛЕНОВА Г.М.;

секретаря судового засідання - Суслова М.В.

за участю представників сторін:

від Позивача: не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

від Відповідача: не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: 10.03.2009р. Позивач, ВАТ „Ветропак Гостомельський склозавод”, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ „Старокозацький винзавод” заборгованості на загальну суму у розмірі 12777 грн. 04 коп., з яких основна заборгованість складає 9184,38 грн., пеня –1088,85 грн., інфляційні витрати –2139,96грн., 3% річних –363,85 грн., яка виникла за порушення відповідачем умов договору поставки укладеного між сторонами за № 20 від 20.03.2007р.

Відповідач надав суду пояснення по справі, у яких зазначив, що на виконання ухвали підготовчого засідання по справі №21/21-09-903 про визнання банкрутом ТОВ „Старокозацький винзавод”, тобто Відповідача, боржником було подано до газети „Урядовий кур’єр” від 08.04.2009р. за №63 оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та можливих санаторів (інвесторів). Враховуючи рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. за №04-5/1193 ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2009р. провадження у справі №21/27-09-1203 було зупинено до проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство ТОВ „Старокозацький винзавод”, а також роз’яснено позивачу вимоги ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом” ( надалі Закон №2343-ХІІ ).

Враховуючи те, що Позивачем не були заявлені кредиторські вимоги до ТОВ „Старокозацький винзавод” у межах справи про банкрутство, а також те, що ухвалою господарського суду від 27.11.2009р. розглянуто та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод”, Відповідач просить суд відмовити у задоволені позову ВАТ „Ветропак Гостомельський склозавод”, оскільки грошові вимоги зазначені у позові за законом не підлягають розгляду та вважаються погашеними.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали наявні матеріали у справі, господарський суд встановив, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

20.03.2007 р. між ВАТ „Ветропак Гостомельський склозавод” (Постачальник) та ТОВ „Старокозацький винзавод” (Покупець) укладено договір поставки №20, згідно умов якого Постачальник зобов’язався виготовити, поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов’язався прийняти товар, а саме: пляшки винні тип 180Г-Ш6-700 в кількості 249600 штук, піддони деревяні тип 2ПО4 розміром 1000х1200 в кількості 195 штук, та оплатити його на умовах даного договору. Датою поставки є дата штемпеля (ст. Буча Південно-Західної Залізниці) на залізничній накладній; дата та штемпель складу готової продукції Постачальника на товарно-транспортних накладних (п. 2.4 Договору).

Відповідно до п.п. 5.1-5.3, п. 5.6 Договору Оплата Товару здійснюється за договірними цінами. Ціна Товару може змінюватись залежно від показників, що зумовлюють його ціну. Зміна ціни погоджується протоколом. Розрахунки за Товар, який буде поставлятись, здійснюється протягом 30-ти календарних днів з моменту відвантаження. Розрахунки за піддони 2ПО4 розміром 1000х1200 по ціні 45 грн. в т.ч. ПДВ 20% 7,5 грн. з відстрочкою платежу на 30 діб. Загальна сума договору на момент його укладання складає 198970,2 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 33161,70 грн.

19.11.2007р. між ВАТ „Ветропакостомельський склозавод” та ТОВ „Старокозацький винзавод” було укладено Додаткову угоду №1, згідно якої сторонами погоджено фіксовані додаткові обсяги поставок товару: пляшка винна тип 180Г-Ш6-700 зеленого кольору в кількості 299520 шт. Ціна за винну пляшку типу 180Г-Ш6-700 зеленого кольору становить 817,2 грн. в т.ч. ПДВ за 1 тис. Штук. Ціна за піддони (234 шт.) розміром 1000х1200 становить 45,00 грн. в т.ч. ПДВ. Сума Товару, який постачається за цим додатком, становить 255297,74 грн. в т.ч. ПДВ.

На умовах Договору поставки № 20 від 20.03.2007р. ВАТ „Ветропакостомельський склозавод” поставив, а ТОВ „Старокозацький винзавод” прийняв товар на загальну суму 28366,42грн., про що свідчать товарно-транспортна накладна №ГС30007053 від 04.12.2007р., видаткова накладна №7053 від 04.12.2007р. та довіреність на отримання серії ЯОЗ №657578 від 04.12.2007р.

Для проведення розрахунків за поставлений товар, Позивачем було виставлено Відповідачу Рахунок №6278 від 04.12.2007р. на загальну суму 28366,42 грн.

Відповідач, ТОВ „Старокозацький винзавод”, виконав зобов’язання щодо оплати товару лише частково на загальну суму 19 182,04 грн., внаслідок чого у Відповідача утворилася заборгованість перед Позивачем за поставлений товар на суму 9184,38 грн.

Заборгованість ТОВ „Старокозацький винзавод” перед ВАТ „Ветропакостомельський склозавод” за договором поставки №20 від 20.03.2007р. за період з 01.09.2007р. по 20.03.2009р. станом на 20.03.2009р. підтверджена Актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний сторонами та підписи скріплені печатками.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону (№2343-ХІІ) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2009 р. порушено провадження у справі № 21/21-09-903 про банкрутства ТОВ „Старокозацький винзавод”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника –арбітражного керуючого Панова А.Б., вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

На виконання ухвали підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 25.03.2009р., боржником подано до офіційного друкованого органу газети “Урядовий кур’єр” від 08.04.2009 р. за № 63 оголошення про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ „Старокозацький винзавод” з метою виявлення усіх кредиторів та можливих санаторів (інвесторів).

Відповідно до п. 8.13. рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 - Про деякі питання практики застосування Закону (№2343-ХІІ) після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 ст. 14 Закону (№2343-ХІІ), зазначивши це в ухвалі або протоколі судового засіданні. (Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2009 р. провадження по справі №21/27-09-1203 було зупинено до проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство ТОВ „Старокозацький винзавод”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2009 р. провадження по справі №21/27-09-1203 було поновлено у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ухвали попереднього засідання суду у справі про банкрутство ТОВ „Старокозацький винзавод” від 27.11.2009р. Відкрите акціонерне товариство „Ветропакостомельський склозавод” не зверталось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 9184,38 грн. як заборгованості за договором поставки №20 від 20.03.2007р. У пункті п'ятому вказаної ухвали від 27.11.2009р. зазначено, що вимоги кредиторів відповідно до ст. 14 Закону ( №2343-ХІІ ) заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно п. 8.13. рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону ( №2343-ХІІ ), якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновляє позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону ( №2343-ХІІ ).

Статтею 1 Закону ( №2343-ХІІ ) визначено, що погашеними вимогами кредиторів є задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов'язань, що відбувається внаслідок застосування ч. 2 ст. 14 Закону ( №2343-ХІІ ) слід вважати припиненням цих зобов'язань відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що Позивач, ВАТ „Ветропакостомельський склозавод”, не звернувся до господарського суду у місячний строк з дня публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Відповідача із заявою про визнання кредитором до ТОВ „Старокозацький винзавод” по справі № 21/21-09-903, господарський суд відмовляє ВАТ „Ветропакостомельський склозавод” у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на Позивача.

Керуючись ч. 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 44 –49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства „Ветропак Гостомельський склозавод” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокозацький винзавод” про стягнення 12777 грн. 04 коп. –відмовити.

2. Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя