Рішення № 9030935, 15.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2010 р.Справа № 21/58-09-3288 За позовом: Малого приватного підприємства „ВаРос” ( 21011, м. Вінниця, вул. Промислова 2, код ЄДРПОУ 23105279 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) „Старокозацький винзавод” (67730, Одеська область, Білгород –Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Малиновського, 9-А. Ідентифікаційний код 26364751);

про стягнення 40088 грн. 80 коп.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді -                                         ЗЕЛЕНОВА Г.М.;

секретаря судового засідання - Суслова М.В.

за участю представників сторін:

від Позивача: Румянцев О.В. –представник МПП „ВаРос”, за довіреністю від 01.12.2009р.;

від Відповідача: не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: 02.06.2009р. Позивач, Мале приватне підприємство „ВаРос”, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ „Старокозацький винзавод” заборгованості на загальну суму у розмірі 40088 грн. 80 коп., з яких основна заборгованість складає 28292,28 грн., інфляційні витрати –10525,52 грн., 3% річних –1271,00 грн., яка виникла за порушення відповідачем умов договору за № 16/08 від 16.08.2006р.

Позивач у письмових поясненням та у судовому засіданні від 15.01.2010р. позовні вимоги підтримував, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач надав суду пояснення по справі, у яких зазначив, що на виконання ухвали підготовчого засідання по справі №21/21-09-903 про визнання банкрутом ТОВ „Старокозацький винзавод”, тобто Відповідача, боржником було подано до газети „Урядовий кур’єр” від 08.04.2009р. за №63 оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та можливих санаторів (інвесторів). Враховуючи рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. за №04-5/1193 ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2009р. провадження у справі №21/58-09-3288 було зупинено до проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство ТОВ „Старокозацький винзавод”, а також роз’яснено позивачу вимоги ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом” ( надалі Закон №2343-ХІІ ). Враховуючи те, що Позивачем не були заявлені кредиторські вимоги до ТОВ „Старокозацький винзавод” у межах справи про банкрутство, а також те, що ухвалою господарського суду від 27.11.2009р. розглянуто та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод”, Відповідач просить суд відмовити у задоволені позову Малого приватного підприємства „ВаРос”, оскільки грошові вимоги зазначені у позові за законом не підлягають розгляду та вважаються погашеними.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали наявні матеріали у справі, господарський суд встановив, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

16.08.2006 р. між МПП „ВаРос” (Продавець) та ТОВ „Старокозацький винзавод” (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №16/08, згідно умов якого Продавець зобов’язався продати, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити мішки 3л з краником ФлэксТэп виробництва Scholle, Нідерланди, за якістю, цінами та асортименті згідно виставленого рахунку-фактури, який є невід’ємною частиною даного Договору.

Згідно Розділу 3 Договору ціна за одиницю товару вказується у рахунку-фактурі за кожну партію товару в залежності від типу товару, якості товару та способу доставки. Загальною сумою договору є сума усіх накладних по відвантаженню товару.

Відповідно до п. 4.1 Оплата товару проводиться у гривні протягом 40 (сорока) календарних днів з дня поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

На умовах Договору купівлі-продажу за № 16/08 від 16.08.2006р. МПП „ВаРос” подав, а ТОВ „Старокозацький винзавод” прийняв товар на загальну суму 140066,16грн., про що свідчать рахунок фактура №СФ-0000138 від 17.08.2006р., рахунок фактура №СФ-14 від 30.08.2006р., рахунок-фактура №СФ-0000103 від 26.06.2007р. ,рахунок-фактура №СФ-0000114 від 06.07.2007р., рахунок-фактура №СФ-0000119 від 16.07.2007р., рахунок-фактура №СФ-0000133 від 30.07.2007р., видаткова накладна №РН-0000181 від 17.08.2006р., видаткова накладка №РН-0000193 від 30.08.2006р., видаткова накладна №РН-0000229 від 04.07.2007р., видаткова накладна №РН-0000234 від 06.07.2007р., видаткова накладна №РН-0000242 від 27.07.2007р., видаткова накладна №РН-0000243 від 30.07.2007р.. видаткова накладна №РН-0000290 від 13.09.2007р., видаткова накладна №ВП-0000014 від 30.11.2006р., видаткова накладна №ВП-0000008 від 20.07.2007р. та довіреностями на отримання товару.

Визнана Позивачем сума оплати за проданий товар становить 78938,00 грн.

Визнана Позивачем сума вартості повернутого Відповідачем товару за видатковою накладною №ВП-0000014 від 30.11.2006р. та видатковою накладною №ВП-0000008 від 20.07.2007р. становить 32835,88 грн.

Таким чином, заборгованість, яка утворилась у ТОВ „Старокозацький винзавод” перед МПП „ВаРос” за договором купівлі-продажу за № 16/08 від 16.08.2006р.складає 28292,28 грн.

Згідно ч. 1 ст. 14 ( №2343-ХІІ ) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2009 р. порушено провадження у справі № 21/21-09-903 про банкрутства ТОВ „Старокозацький винзавод”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника –арбітражного керуючого Панова А.Б., вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

На виконання ухвали підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 25.03.2009р., боржником подано до офіційного друкованого органу газети “Урядовий кур’єр” від 08.04.2009 р. за № 63 оголошення про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ „Старокозацький винзавод” з метою виявлення усіх кредиторів та можливих санаторів (інвесторів).

Відповідно до п. 8.13. рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 - Про деякі питання практики застосування Закону ( №2343-ХІІ ) після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 ст. 14 Закону ( №2343-ХІІ ), зазначивши це в ухвалі або протоколі судового засіданні. ( Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2009 р. провадження по справі №21/58-09-3288 було зупинено до проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство ТОВ „Старокозацький винзавод”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2009 р. провадження по справі №21/58-09-3288 було поновлено у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ухвали попереднього засідання суду у справі про банкрутство ТОВ „Старокозацький винзавод” від 27.11.2009р. Мале приватне підприємство „ВаРос” не зверталось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 28292,28 грн., як заборгованості за договором купівлі-продажу за № 16/08 від 16.08.2006р. У пункті п'ятому вказаної ухвали зазначено, що вимоги кредиторів відповідно до ст. 14 Закону ( №2343-ХІІ ) заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно п. 8.13. рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України ( №2343-ХІІ ), якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновляє позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 ( №2343-ХІІ ).

Статтею 1 Закону ( №2343-ХІІ ) визначено, що погашеними вимогами кредиторів є задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов'язань, що відбувається внаслідок застосування ч. 2 ст. 14 Закону ( №2343-ХІІ ) слід вважати припиненням цих зобов'язань відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що Позивач, Мале приватне підприємство „ВаРос”, не звернувся до господарського суду у місячний строк з дня публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Відповідача із заявою про визнання кредитором до ТОВ „Старокозацький винзавод” по справі № 21/21-09-903, господарський суд відмовляє Малому приватному підприємству „ВаРос” у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на Позивача.

Керуючись ч. 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 44 –49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову Малого приватного підприємства „ВаРос” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокозацький винзавод” про стягнення 40088 грн. 80 коп. –відмовити.

2. Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя