Ухвала суду № 90308413, 09.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

09.07.2020Справа № 910/5651/20

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання договору та стягнення 100 000 Євро

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

позивач: ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_2.; Гайдак О.В на підставі ордеру серії КС № 705250 від 22.06.2020

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про розірвання Рамкового договору купівлі - продажу акцій Приватного акціонерного товариства "КОРІС УКРАЇНА" від 21.08.2019 (далі - Договір) та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми попередньої оплати за Договором у розмірі 100000 Євро.

Позовні вимоги про розірвання Договору обгрунтовані істотним порушенням відповідачем умов Договору (п. 3.5, 3.6, 3.7, 3.9, 3.11 Договору). Крім того, оскільки позивач сплатив відповідачу суму попередньої оплати за Договором у розмірі 100000,00 Євро, однак відповідач не передав акції у встановлений строк на вимогу позивача, чим порушив приписи ст. 693 ЦК України, позивач вважає наявним у нього право вимоги про повернення вказаної суми попередньої оплати.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 постановлено звернутись до Органу реєстрації Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 , зобов`язано органи реєстрації надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної фізичної осіби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

12.05.2020 через відділ діловодства суду від Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надійшла довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2

12.05.2020 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 (позивача) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 № 910/5651/20 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 22.06.2020 о 15:40 год.

22.06.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 22.06.2020, з`явився представник позивача. Представник відповідача у підготовче засідання 22.06.2020 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні 22.06.2020 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Зазначеним клопотанням позивач просив витребувати у ВПЗ Крюківщина АТ "Укрпошта" листи Квачевської О.О., адресовані ОСОБА_2 , які зберігаються у ВПЗ Крюківщина АТ "Укрпошта" та були відправлені у період з 16.10.2019 по 16.12.2019. Як стверджує позивач, вказані докази підтвердять факт надсилання позивачем листів з вимогами до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача про витребування доказів судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні 22.06.2020 здійснювався розгляд клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. В обгрунтування цього клопотння відповідач посилався на те, що не зможе прийняти участь у підготовчому засідання 22.06.2020 оскільки буде брати участь у слідчих діях.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 22.06.2020 подав клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 № 910/5651/20 відкладено підготовче засідання у справі на 09.07.2020 о 11:00 год. та витребувано докази.

03.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, відповідно до якого відповідач заперечував по суті пред`явленого позивачем позову та просив суд відмовити позивачу в його задоволенні.

08.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами, яким відповідач просив позовну заяву залишити без розгляду.

09.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання, призначене на 09.07.2020, з`явилися представники позивача, відповідача та відповідач ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 09.07.2020 суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву з додатками та відповідь позивача на відзив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначив, що має сумніви в тому, що позивачем було направлено на його адресу саме той примірник позовної заяви, який містять матеріали справи № 910/5651/20, а тому просив суд зобов`язати позивача направити на його адресу позовну заяву, яку містять матеріали даної справи.

Представник позивача проти доводів представника відповідача не заперечував.

Суд дійшов висновку зобов`язати позивача повторно направити на адресу відповідача примірник позовної заяви, докази чого надати суду.

У підготовчому засіданні 09.07.2020 суд розпочав розгляд клопотання відповідача про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами.

Представник відповідача зазначене клопотання підтримав та надав усні пояснення щодо нього.

Зазначене клопотання залучене судом до матеріалів справи та буде вирішене в наступному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд клопотання відповідача про витребування доказів в наступному підготовчому засіданні.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 09.07.2020 подав клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зазначене клопотання, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 09.07.2020, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 06.08.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2020

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега