Рішення № 9030526, 13.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2010 р.Справа № 26/220-09-5093 Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Шевченко Ю.П. за довіреністю;

від відповідача (1) : не з’явився,

від відповідача (2) : не з’явився;

( представники відповідачів у судові засідання не з’явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи )

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес – Логістик 2000”

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю „КАМРАД –ВИН”

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю „Агросем”

про стягнення 50629,29 грн., -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2008 року між ТОВ «Бізнес-Логістик 2000»та ТОВ «Агросем»було укладено договір про надання послуг № 23/10/08 (Основний Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Виконавець (ТОВ «Бізнес-Логістик 2000») зобов'язується за завданням Замовника на протязі встановленого в Основному Договорі строку надавати за плату послуги з перевезення та експедирування вантажів Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти та сплатити послуги.

Пунктом 3.2. Основного Договору встановлено, оплата послуг здійснюється Замовником протягом 7 банківських днів з дати підписання акту прийому-передачі наданих послуг або отриманих накладних.

03 листопада 2008 року між ТОВ «Бізнес-Логістик 2000»та ТОВ «Камрад - Вин»для забезпечення виконання ТОВ «Агросем»взятих на себе зобов'язань щодо сплати вартості послуг, було укладено договір поруки. Цим Договором передбачено, що Поручитель (ТОВ «Камрад - Вин»та Боржник (ТОВ «Агросем») несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за належне виконання Боржником забезпеченого зобов'язання.

На виконання умов Договору ТОВ «Бізнес-Логістик 2000»надало ТОВ «Агросем»послуги з перевезення та експедирування вантажу:

-          акт прийому передачі робіт (надання послуг) № 0000124 на суму 33 000 грн.; акт прийому передачі робіт (надання послуг) № 0000125 на суму 16 500 грн.; акт прийому передачі робіт (надання послуг) № 0000126 на суму 5 500 грн. на загальну суму 55 000 грн. (33000 грн.+16 500грн.+5 500грн.=55 000грн), що підтверджується актами прийому-передачі робіт (наданих послуг).

Однак за отримані послуги Відповідач 1 розрахувався частково в загальній сумі 16 365,73 грн.

Станом на 10.07.2009 року заборгованість ТОВ «Агросем»перед ТОВ «Бізнес -Логістик 2000»складає 38 634,27 грн. (55 000 грн. -16 365,73 грн. = 38 634,27 грн.)

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу України.           Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконання в цей термін. Згідно умов Основного Договору Замовник повинен був протягом 7 банківських днів з моменту підписання акту прийому-передачі робіт (наданих послуг) або отриманих накладних розрахуватися (п. 3.2 Основного Договору).

Відповідно до статті 625 ГК України, згідно якої Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Позивач, керуючись даною нормою Закону, проводить розрахунок 3 % відсотків річних і індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума 3 % річних за неналежне виконання грошового зобов'язання за період з 07.11.2008 року по 10.07.2009 р. складає 795,97 грн. (розрахунок суми 3% додається).

Сума індексу інфляції за період за період з 07.11.2008 р. по 01.07.2009г. складає 3522,05 грн. (розрахунок суми індексу інфляції додається)

Стаття 229 ГК України, встановлює, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами

Згідно статті 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання

Відповідно до ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлений за згодою сторін.

Згідно до ст. 3 цього Закону - розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Сума пені станом на 10.07.2009 року складає 6 367,97 грн. (розрахунок додається)

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вище викладеного позивач просить стягнути з відповідачів у рівних долях на користь позивача борг у сумі 38634,27 грн. три відсотки річних у сумі 795,97 грн., пеню у сумі 6 367,97 грн., інфляційні витрати у сумі 4017,92 грн.

Під час розгляду справи позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Логістик 2000»відмовляється від позивних вимог пред'явлених до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Камрад - Вин»та згідно з цим, вважає відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросем»єдиним боржником по справі. Просить припинити провадження по справі №26/220-09-5093 про стягнення 49 816,13 грн. по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камрад-Вин», а борг у сумі 38634,27 грн., 3% річних у сумі 1190,09 грн., пеню у сумі 4728,21грн. і інфляційні втрати у сумі 4674,69 грн. стягнути з ТОВ „Агросем”.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Аналізуючи приведене господарський суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю представників сторін, згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними

Аналізуючи вказані докази суд вважає їх достовірними, такими що не викликають сумнівів, тому приймає їх до уваги.

До теперішнього часу відповідач залишок боргу позивачеві не сплатив, що свідчить про порушення з боку відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Агросем” вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, згідно з якими одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення сум основного боргу, пені, інфляційних, 3 % річних, наданий до заяви про уточнення позовних вимог, господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним, оскільки він розрахований відповідно до п.5.1. договору, частини 2 статті 625 ЦК України, та в межах строків передбачених частиною 2 статті 258 ЦК України, частиною 6 статті 232 ГК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю „Агросем” повинен сплатити позивачеві зазначені вище суми.

Аналізуючи вищеприведене у сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Агросем” покладаються судові витрати.

Ухвалою суду від 13 січня 2010 р. припинено провадження по справі №26/220-09-5093 про стягнення 49 816,13 грн. відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Камрад-Вин»з підстав п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агросем” ( 03083, м. Київ, пр-кт Науки, 54-Б, оф. 7-А; код ЄДРПОУ 30967207, п/р 26006260000759 у ВАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 380537 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес –Логістик 2000” (67751,Одеська область, Б-Дністровський район, с. Садове, вул. Совхозна, 25, код ОКПО 35713152, п/р 26004197338000 в АКБІ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005 ) - суму боргу у розмірі –38634 (тридцять вісім тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 27 коп., 3% річних в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто ) грн.09 коп., пеню в розмірі – 4728 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім ) грн. 21коп., інфляційні в розмірі - 4674 (чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн.69 коп., державного мита в сумі 492 (чотириста дев’яносто дві) грн. 27 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 315(триста п'ятнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя