Рішення № 9030503, 15.01.2010, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
15.01.2010
Номер справи
22/240-09-6480
Номер документу
9030503
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2010 р.Справа № 22/240-09-6480 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА";

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "БРІЗ";

2. Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області;

про визнання права власності

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Ніца А.С. –за довіреністю №б/н від 03.11.2009р.;

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "БРІЗ": Семенко В.О. –за довіреністю №126 від 30.12.2009р.;

Від відповідача Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області: Колісниченко П.В. –за довіреністю №4921 від 25.08.2009р.;

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "БРІЗ" та Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності.

Представник позивача в судове засідання з’явився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "БРІЗ" в судове засідання з’явився, відзив на позов надав, відповідно до якого не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання з’явився, відзив на позов не надав, в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши

пояснення представників сторін, суд встановив:

03 січня 2008 року між ТОВ „Будівельна фірма" та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „БРІЗ" було укладено договір будівельного підряду, згідно умов якого позивачем за власні кошти було виконано роботи по будівництву та здачі в експлуатацію пункту охорони автосалону в с. Котовка, Біляївського району, Одеської області, 11-й км об'їзної дороги М-0501. Роботи виконані підрядником-позивачем у повному обсязі, згідно затвердженого кошторису, на загальну суму 206013,60грн., що підтверджується підписаним між позивачем та відповідачем актом прийому виконаних робіт від 27.03.2008 на суму 206013,60грн.

Відповідно до п. 4.2 договору підряду передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі 30-ти днів з моменту підписання сторонами акту прийому виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача до теперішнього часу за виконані роботи оплата відповідачем не здійснена, тому ТОВ „БРІЗ" грубо порушує умови договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що в разі коли в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в такий строк.

У відповідності до п. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до норм ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценті не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2 договору підряду від 03.01.2008 встановлено, що якщо відповідач на протязі 180 днів, після підписання сторонами акту прийому виконаних робіт, не здійснює оплату ТОВ „Будівельна фірма" за виконані роботи, він сплачує штраф у розмірі 50% від вартості виконаних робіт. При цьому згідно п. 6.5 договору підряду встановлено, що сплата штрафу не обмежується шестимісячним терміном, по домовленості сторін для неустойки сторони встановили строк у 2 роки.

ТОВ „БРІЗ" повинен сплати ТОВ „Будівельна фірма" штраф у розмірі 103006,8 грн.

Крім того, на підставі вищевказаної норми ст. 625 ЦК України відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції, за період з 29.04.2008 по 25.12.2009, у розмірі 41964,64 грн. (206013,6 х 101,3% х 100,8% х 99,5% х 99,9% х 101,1% х 101,7% х 101,5% х 102,1% х 111,3% = 245304,62 грн. - 206013,6 грн. = 41964,64 грн.).

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 350985,04 грн., з яких 206013,6 грн. - заборгованість за виконані роботи, 103006,80 грн. - штраф та 41964,64 грн. - індекс інфляції.

В зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за договором підряду від 03.01.2008р. відповідачу 30.04.2008р., 29.08.2008р. та 19.01.2009р. були направлені претензії щодо погашення існуючої заборгованості. Всі три претензії отримані відповідачем, про що свідчить підпис директора товариства на копіях претензії.

ТОВ „БРІЗ" у відповіді на претензії 09.02.2009р. зазначило, що у підприємства відсутні грошові кошти і тому відповідач просить розглянути можливість погашення заборгованості шляхом передачі у власність позивачу права власності на збудовану будівлю та передачі всіх прав відповідача за укладеним 21 листопада 2008 року з Августівською сільською радою Біляївського району договором купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,6550 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Августівська сільська рада, село Котовка, 11 км об'їзної дороги М-0501.

Згідно документів, які знаходяться в матеріалах справи оплата по договору купівлі-продажу земельної ділянки склала 131067 грн., а право власності на пункт охорони автосалону 7,4 кв. м. підтверджується свідоцтвом про право власності на нежитлову будівлю від 23.06.2008.

ТОВ „Будівельна фірма" було отримано лист Августівської сільради про згоду перевести на позивача права та зобов'язання відповідача за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 21.11.2008р.

У відповідності до ст. 600 ЦК України, зобов'язання може бути припинено за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Статтею 207 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом (ст. 329 ЦК України).

Отже, як вбачається з вищевикладеного, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          В рахунок погашення заборгованості у розмірі 350985,04 грн. визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА" (код ЄДРПОУ 30692353) право власності на нежитлову будівлю, яка в цілому складається з літ. „А” будівля пункту охорони автосалону 7,40 кв. м., яка розташована в селі Котовка, Біляївського району, Одеської області, об'їзна дорога 11 км та перевести на Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА" (код ЄДРПОУ 30692353) всі права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „БРІЗ" за договором купівлі-продажу укладеним між ТОВ Науково-виробниче підприємство „БРІЗ" та Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області та посвідченого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Галайко О.Д. 21 листопада 2008 року, реєстр №4680.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "БРІЗ" (пров. Топольського, 4-А, м. Одеса, 65029, код ЄДРПОУ 31619761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА" (пр-т. Шевченка, 8 -А, м. Одеса, 65058, код ЄДРПОУ 30692353) витраті по сплаті держмита 3483,11 /три тисячі чотириста вісімдесят три грн. 11 коп./ та витрати на ІТЗ судового процесу 236 грн. /двісті тридцять шість гривень/.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9030503 ?

Документ № 9030503 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9030503 ?

Дата ухвалення - 15.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9030503 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9030503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9030503, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 9030503, Господарський суд Одеської області було прийнято 15.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9030503 відноситься до справи № 22/240-09-6480

Це рішення відноситься до справи № 22/240-09-6480. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9030501
Наступний документ : 9030521