Ухвала суду № 9030521, 19.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" січня 2010 р.Справа № 33/22-08-1295 Суддя господарського суду Одеської області Мазур Д.Т., розглянувши матеріали справи за позовом: заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі

виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса;

тертя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору: управління капітального будівництва Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”, м. Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 570981,91 грн.

За участю представників сторін:

- від прокуратури: не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

- від виконавчого комітету Одеської міської ради: Кіхтенко О.С., довіреність в матеріалах справи;

- від управління капітального будівництва Одеської міської ради: не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

- від ТОВ „Мрія”: Кудрявцева Т.В., довіреність в матеріалах справи.

встановив:

- на виконання рішення господарського суду області від 14 серпня 2008 року, яким задоволено позовні вимоги у справі про стягнення з ТОВ „Мрія” 570981,91 грн. на користь виконавчого комітету Одеської міської ради, господарським судом 9 грудня 2008 року видано наказ на примусове виконання рішення у якому зазначено розрахунковий рахунок ТОВ „Мрія” №26002210532 в АКБ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 31081743, з якого мають бути стягненні грошові кошти.

Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду області від 9 грудня 2008 року відкрито 10 грудня 2008 року.

Відповідно до положень ч.7 ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження”, якщо у виконавчому документі про стягнення грошових коштів указаний повний номер рахунку, з якого мають бути стягненні грошові кошти, то, в разі відсутності коштів на цьому рахунку державний виконавець звертається до органу, який видав виконавчий документ, з клопотанням про зміну способу та порядку виконання рішення, шляхом звернення стягнення на майно боржника або встановлення іншого способу та порядку виконання рішення.

Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 4 грудня 2009 року, в порушення вимог ч.7 ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження”, винесено постанову ВП №16241879 про звернення стягнення на майно боржника з зазначенням у описовій частині постанови завідомо неправдивого твердження про відсутність у наказі господарського суду від 9 грудня 2008 року номеру банківського рахунку, з якого мають бути стягнуті грошові кошти, згідно рішення господарського суду області у справі №33/22-08-1295.

Скарга ТОВ „Мрія” на постанову Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до вимог ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Мотиви, з яких винесена оскаржена постанова, є надуманими та не відповідають дійсності, що є підставою для визнання її недійсною.

За правилами ч.2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом в судовому засіданні про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка зацікавлених осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 86; 121-2 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ „Мрія” у справі №33/22-08-1295 - задовольнити.

2. Визнати недійсною постанову державної виконавчої служби Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 04 грудня 2009 року за №В-3/112 про звернення стягнення на майно.

Суддя