Рішення № 9030392, 14.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" січня 2010 р.Справа № 33/107-09-5370

За позовом: публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал», м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Імексбанк», м. Одеса

про стягнення 1907185,55 доларів США, що еквівалентно 15265113, 14 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Стусова Ю.М., довіреність у матеріалах справи,

від відповідача: не з’явився. Про дату, місце та час судового засідання у справі повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача Крушенівського Р.О. на третій обкладинки справи.

Суддя Мазур Д.Т.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал»(ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства «Імексбанк»(ПАТ «Імексбанк», відповідач) заборгованості в сумі 1907185,55 доларів США за депозитним договором № 190-08/IBD від 19 серпня 2008 року.

Відповідач позовні вимоги в судовому засіданні не визнав у повному обсязі, хоча правом на надання відзиву в порядку ст. 59 ГПК України не скористався.

21 грудня 2009 року до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ПАТ «Імексбанк»до ПАТ «Банк Ренесанс Капітал»про звернення стягнення на предмет застави у сумі 24215500,00 грн. за договором застави майнових прав № 190808/02Z від 19 серпня 2008 року.

Господарським судом Одеської області відхилено як необґрунтоване клопотання ПАТ «Імексбанк»про відкладення судового засідання, призначеного на 14 січня 2010 року о 10 год. 30 хв., з огляду на витікання терміну розгляду справи, встановленого приписами ст. 69 ГПК України, а також ненаданням суду будь-яких доказів відрядження представника ПАТ «Імексбанк»та зайнятості інших юристів.

Судом також відхилено клопотання ПАТ «Імексбанк»про зупинення розгляду справи до вирішення по суті справи № 44/31, що розглядається господарським судом м. Києва, оскільки в клопотанні не наведено жодного доводу та суду невідомі обставини, які б свідчили про неможливість розгляду справи № 33/107-09-5370 до розгляду по суті справи № 44/31. Крім того в клопотанні представник ПАТ «Імексбанк»просить господарський суд Одеської області зупинити провадження у справі № 6/150-09-4646, тобто справи, яка знаходиться у провадженні господарського суду м. Києва під № 44/31.

Ухвалою голови господарського суду Одеської області від 22 грудня 2009 року строк вирішення спору у справі № 33/107-09-5370 продовжено на 1 місяць до 22 січня 2010 року.

За згодою та клопотанням сторін у справі у судовому засіданні оголошувалась перерва до 21 грудня 2009 р. о 11 год. 30 хв., до 14 січня 2010 року о 10 год. 30 хв. відповідно до положень ст. 77 ГПК України.

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з’явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

19 серпня 2008 року між АКБ «Імексбанк»та TOB «Банк Ренесанс Капітал»було укладено депозитний договір №190-08/IBD (а.с. 17), відповідно до умов якого AT «Банк Ренесанс Капітал»розмістив у АКБ «Імексбанк»депозит у розмірі 5 000000,00 доларів США під 7% річних (п.п. 1.1, 1.4 договору). Дата повернення депозиту була визначена сторонами угоди 14 серпня 2009 року не пізніше 17:00 за київським часом (п. 1.3).

19 серпня 2008 року, між позивачем та відповідачем було також укладено договір про міжбанківський депозит № DЕРО/20080819/05 (а.с. 18), відповідно до умов якого АКБ «Імексбанк»розмістило в AT «Банк Ренесанс Капітал»депозит у розмірі 24 215500,00 гривень під 19% річних (п.п. 1.2, 2.2.2 договору). Дата повернення депозиту була визначена сторонами угоди 14 серпня 2009 року не пізніше 16:00 за Київським часом (п. 2.2.3 договору).

Зобов'язання кожної із сторін, як вкладників, щодо перерахування за вказаними вище депозитними договорами одна одній коштів на депозит було здійснено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до укладених угод (а.с. 19-20).

Станом на 14 серпня 2009 року сторони зазначених вище правочинів свої зобов'язання щодо повернення одна одній депозитних коштів не виконали, що призвело до виникнення взаємної заборгованості між позивачем та відповідачем за договорами № 190-08/IBD та № DЕРО/20080819/05.

З метою погашення зазначеної вище заборгованості позивач та відповідач 19 серпня 2009 року направили на адресу один одного заяви про проведення в односторонньому порядку зарахування зустрічних однорідних вимог щодо повернення один одному грошових коштів, які складали депозити, за договорами № 190-08/IBD та № DЕРО/20080819/05 (а.с.21, 22).

Позивачем у своїй заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог за договорами № 190-08/IBD та № DЕРО/20080819/05, було повідомлено відповідача, що зобов'язання ПАТ «Банк Ренесанс Капітал»за договором № DЕРО/20080819/05 по виплаті депозиту припиняється повністю, а відповідне зобов'язання відповідача за договором №190-08/IBD припиняються частково з огляду на таке:

- як випливає зі змісту заяви позивача за № 03/961 від 19 серпня 2009 року (а.с. 21), зобов'язання відповідача щодо повернення суми депозиту за договором №190-08/IBD виражене в іноземній валюті і складає 5 000000,00 (п’ять мільйонів) доларів США, в той же час відповідне зобов'язання позивача за договором № DЕРО/20080819/05 виражене у національній валюті і складає 24 215 500 (двадцять чотири мільйони двісті п'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень. Офіційний курс долара США до гривні, встановлений Національним банком України на день надіслання зазначеної вище заяви про зарахування зустрічних вимог становив 782 (сімсот вісімдесят дві) гривні 96 копійок за 100 (сто) доларів США, таким чином сума зобов'язання позивача перед відповідачем еквівалентна 3 092 814 (трьом мільйонам дев'яносто двом тисячам вісімсот чотирнадцяти) доларів США та 45 центів.

З вказаної вище заяви позивача вбачається, що за вищенаведених обставин, позивач вважав за можливе провести зарахування вимог відповідача за договором № DЕРО/20080819/05 лише у розмірі 3 092 814, 45 доларів США (еквівалент 24 215 500 гривень) проти власних вимог за договором № 190-08/IBD у розмірі 5 000 000 (п'яти мільйонів) США.

Таким чином, зобов'язання позивача за договором № DЕРО/20080819/05 припинилися повністю, а зобов'язання відповідача за договором №190-08/IBD припинилися частково –на суму 3 092 814, 45 доларів США. Тобто, відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача заборгованість у розмірі 1 907 185 (один мільйон дев'ятсот сім тисяч сто вісімдесят п'ять) доларів США та 55 центів, як решти його зобов'язань за договором №190-08/IBD, що не була погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

У своїй заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог за № 6806 від 18 серпня 2009 року (а.с. 22) відповідач повідомив позивача, що також вважає за необхідне провести зарахування вимог щодо повернення депозитів за договорами №190-08/IBD та № DЕРО/20080819/05, як власних так і ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», у повному обсязі. При цьому ПАТ «Імексбанк»обраховує власні зобов'язання перед позивачем у гривні за курсом Національного Банку України, 4,8431 гривні за 1 долар США, тобто за курсом, що діяв на момент укладення договорів, а не на момент зарахування зустрічних однорідних вимог.

У листі вих. №03/982 від 28.08.2009 року (а.с. 23) позивач повідомив ПАТ «Імексбанк» про свою незгоду щодо повного припинення зобов'язань останнього за договором №190-08/IBD, оскільки відповідне повне припинення не ґрунтується на нормах чинного законодавства та просив негайно погасити заборгованість за договором №190-08/IBD у розмірі 1 907 185, 55 доларів США, однак жодних розрахунків щодо погашення заборгованості відповідачем на користь ПАТ «Банк Ренесанс Капітал»здійснено не було.

Позивач наполягає на тому, що позиція відповідача щодо повного припинення його зобов'язань не ґрунтується на законі, та у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 1 907185, 55 доларів США, а її непогашення порушує майнові права позивача, що зумовило необхідність звернення з позовом до господарського суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 21 грудня 2009 року пояснив господарському суду, що ПАТ «Імексбанк»вважає свої зобов’язання перед ПАТ «Банк Ренесанс Капітал»виконаними повністю, оскільки зобов'язання ПАТ «Імексбанк»перед позивачем повинні обраховуватися у гривні за курсом Національного Банку України, 484,31 гривні за 100 доларів США, тобто за курсом, що діяв на момент укладення договорів, а не на момент здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог за курсом 782,96 гривень за 100 (сто) доларів США.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, господарський суд Одеської області дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», виходячи с наступного: відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Судовим розглядом встановлено, що згідно п. 1.3 договору №190-08/IBD відповідач був зобов'язаний повернути позивачу його вклад (депозит) у розмірі 5 000000,00 доларів США 14 серпня 2009 року не пізніше 17:00 за Київським часом. Відповідачем дане зобов'язання у встановлений строк виконано не було.

Оскільки за договором № DЕРО/20080819/05 у позивача існувала непогашена заборгованість перед ПАТ «Імексбанк»у розмірі 24 215 500 гривень, позивачем прийнято рішення провести зарахування зустрічних однорідних вимог, про що відповідачу була надіслана відповідна заява.

Згідно ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Позивачем на підставі ст. 601 ЦК України було зараховано вимоги відповідача за договором № DЕРО/20080819/05 повністю і відповідне зобов'язання ПАТ «Банк Ренесанс Капітал»повністю припинено, водночас власні вимоги до ПАТ «Імексбанк»за договором №190-08/IBD позивач зарахував частково і повідомив відповідача про часткове припинення зобов'язань останнього за договором №190-08/IBD та про зменшення суми заборгованості ПАТ «Імексбанк»з 5 000 000 доларів США до 1 907 185, 55 доларів США.

Відповідач у своїй заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог повідомив ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», що він власні зобов'язання за договором №190-08/IBD вважає припиненими повністю.

Судом встановлено, що шляхом надіслання одна одній зазначених вище заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог сторони у справі погодили можливість припинення зобов'язань за укладеними депозитними договорами шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог щодо повернення сум депозитів. Неузгодженістю, що призвела до різного трактування сторонами можливості або неможливості повного припинення зобов'язання ПАТ «Імексбанк»за договором №190-08/IBD, є визначення моменту у часі, на який має обраховуватися курс долара до гривні.

Позивач вираховує відповідний еквівалент відповідно до курсу НБУ гривні до долара США на момент надіслання заяви про зарахування зустрічних вимог, а відповідач обраховує даний еквівалент відповідно курсу НБУ гривні до долара на момент укладення договору №190-08/IBD.

Господарський суд Одеської області, застосовуючи аналогію закону, вважає, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст. 533 ЦК України, частина 2 якої встановлює, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Суд вважає, що кредитор у відповідному зобов'язанні повинен мати можливість за отриману гривню придбати ту суму валюти, яку б він мав отримати відповідно до умов зобов'язання, отримані ним грошові кошти мають мати те саме економічне наповнення як на момент виникнення зобов'язання, що і знаходить своє відображення у коливанні курсу валют.

За таких обставин, суд не погоджується з правовою позицією відповідача щодо обрахування гривневого еквіваленту власного зобов'язання за договором №190-08/IBD відповідно до курсу НБУ гривні до долара США на момент укладення договору №190-08/IBD, оскільки зобов'язання ПАТ «Імексбанк»за договором №190-08/IBD виражено у іноземній валюті (доларах США), то у позивача були законні підстави обраховувати гривневий еквівалент саме на дату пред'явлення вимоги.

За таких обставин, наведене вище свідчить про односторонню відмову відповідача від виконання зобов'язань, що суперечить приписам ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України.

Сукупний аналіз матеріалів справи надає суду підстави дійти висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «Банк Ренесанс Капітал»у повному обсязі, виходячи з наступного рахунку: USD 5000000 –3092814, 45 (24215500/7.8296) = USD 1907185, 55, де USD          5000000 –сума депозиту, що підлягала поверненню відповідачем позивачу за договором 1; 24215500 –сума депозиту, що підлягала поверненню відповідачу позивачем за договором 2; 7.8296 –курс Національного Банку України до долара США на момент проведення зарахування зустрічних однорідних вимог; 3092 814,45 –доларовий еквівалент зобов’язання позивача відповідачем.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49; 82 - 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал»- задовольнити.

2.          Стягнути з публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»(65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал»(02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 8-б, код ЄДРПОУ 26333064) 1 907 185 (один мільйон дев'ятсот сім тисяч сто вісімдесят п'ять) доларів США 55 центів боргу, що еквівалентно 15265113 (п’ятнадцять мільйонів двісті шістдесят п’ять тисяч сто тринадцять) грн. 14 коп. , витрати по сплаті державного мита у сумі 3 195 (три тисячі сто дев’яносто п’ять) доларів США 49 центів, що еквівалентно 25576 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот сімдесят шість) грн. 70 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Рішення підписане 18 січня 2010 року.

Суддя