Рішення № 90301879, 08.07.2020, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/498/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючого у справі судді – Желяскова О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства, заінтересовані особи: Ананьївська міська рада, Ананьївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства, заінтересовані особи: Ананьївська міська рада, Ананьївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вимоги заявника обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько останньої ОСОБА_4 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0327914, виданим 30.09.1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення Ананьївської райдержадміністрації Одеської області №245 від 06.08.1996 року, що підтверджується відповідним листом відділу в Ананьївському районі ГУ ДГК в Одеській області від 21.01.2019 року.

Заповіту щодо розпорядження майном на випадок смерті ОСОБА_4 не залишив, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 15.01.2019 року №54733019.

Як зазначає заявник, що за її заявою про прийняття спадщини від 15.01.2019 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №18/2019, про що свідчить належним чином завірена копія спадкової справи. Внаслідок вивчення документів нотаріус виявила, що відсутні докази споріднення заявника зі спадкодавцем, тому листом від 15.02.2019 року рекомендувала звернутись до суду з відповідною заявою.

В актовому записі про народження №66 від 27.04.1956 року складеному виконкомом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області зазначено, що заявник ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Долинське, Ананьївського району, Одеської області, відомості про батька відсутні, мати – ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке отримано заявницею 12.12.2018 року та Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15.01.2019 року №00021867484.

Реєстрація про народження відбулася за діючим станом на 1956 рік законодавством. Оскільки, як вказує заявник, що її батьки у шлюбі не перебували, відомості про батька до актового запису про народження не вносились, її прізвище зазначено за прізвищем матері « ОСОБА_7 », по батькові – за її бажанням « ОСОБА_8 », про що є відомості у Повному Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 15.01.2019 року №00021867484.

Згідно заяви батько та мати заявниці проживали разом до 1966 року, при цьому у них народилось 7 дітей, перша донька ОСОБА_9 в 1954 році, про що свідчать виписки з погосподарських книг Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області за період часу з 1958 по 1960 роки, з 1964 по 1966 роки, з яких вбачається, що ОСОБА_4 , 1929 року народження був на той час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком.

Також в заяві заявниця вказує, що в обліковій картці за 1961 рік до військового квитка ОСОБА_4 , в якості його дружини зазначено ОСОБА_10 , 1931 року народження, зазначено також, що до членів його сім`ї входили 7 дітей, в тому числі донька 1956 року народження.

В заяві заявниця зазначає, що під час проживання однією сім`єю ОСОБА_4 завжди визнавав себе батьком усіх дітей, займався їхнім вихованням та утриманням. Заявниця завжди розуміла, що він є її батьком, хоча навіть не здогадувалась по відсутність між батьками шлюбних відносин.

Після того, як батьки розійшлися заявниця з ОСОБА_3 не втрачали зв`язку, та коли в 1976 році вона переїхала до м.Ананьїв також підтримували відносини, та коли він залишився один вона також періодично винаймала транспорт та їхала до нього, привозила продукти харчування та допомагала по господарству.

З 05.08.1968 року ОСОБА_4 визнано інвалідом 3 групи внаслідок нещасного випадку на роботі, він частково втратив зір. Згодом ця проблема загострилася, тому постало питання необхідності постійного стороннього догляду. Далі, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 проживав в належному заявниці будинку.

Крім того, заявниця вказує, що після смерті батька між нею та її сестрами та братом було вирішено питання, що саме вона буде оформлювати спадщину.

З заяви вбачається, що мати заявниці ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також з`ясувалось, що у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_11 , народження якого зареєстровано 13.02.1974 року виконкомом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, та те, що 01.08.1992 року її батько укладав шлюб з ОСОБА_12 , шлюб не розірвано, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 особа померла.

В заяві також зазначається, що заявник 18.05.2019 року зверталася до Ананьївського районного відділу ДРАЦС з проханням щодо внесення до актового запису про її народження відомостей про батька, але внаслідок вивчення наданих нею документів, начальник відділу ОСОБА_13 М ОСОБА_14 . роз`яснила, що будь-які відомості до актового запису можуть бути внесені лише за рішенням суду на підставі нині діючих Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року №96/5.

Тому, на підставі наведеного заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 , і помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , визнавав себе її батьком до 1 жовтня 1968 року та внести до актового запису про її народження від 27.04.1956 року №66, складеного виконкомом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області доповнення в графі «відомості про батька» записати «прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

30 травня ІНФОРМАЦІЯ_10 у справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження з призначенням проведення підготовчого судового засідання, про що головуючим постановлено відповідну ухвалу (а.с.51).

В подальшому до участі у справі 04 лютого 2020 року було залучено за клопотанням заявниці ОСОБА_1 до участі у справі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.136-137).

В подальшому головуючим суддею по справу було закрито підготовче провадження після проведення завдань визначених ст.189 ЦПК України та призначено справу до розгляду по суті, про що 03 березня 2020 року було постановлено ухвалу (а.с.147-148).

У судове засідання 08 липня 2020 року заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Гусєва Олена Дмитрівна не з`явилися, про дату, час та місце проведення були сповіщені належним чином (а.с.164). При цьому, 08 липня 2020 року заявницею було подано через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Крім того, в заяві заявниця зазначає, що вважає за недоцільним допит заявлених свідків, тому просить залишити без розгляду дане клопотання, оскільки в матеріалах справи знаходиться акт від 08.04.2019 року за участю свідків (а.с.171).

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Ананьївської міської ради, про дату, час та місце проведення був повідомлений належним чином (а.с.162). Однак, в матеріалах справи міститься письмове клопотання представника заінтересованої особи, в якому зазначено, що Ананьївська міська рада проти задоволення вимог викладених в заяві заперечень не має, права та обов`язки осіб, які беруть участь у цивільному судочинстві відомі та зрозумілі, інших заяв та клопотань, відводів не має. У зв`язку з чим просить розглянути справу за відсутності представника Ананьївської міської ради (а.с.130-131).

Заінтересована особа Ананьївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання 08 липня 2020 року не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.163).

При цьому, 08 липня 2020 року до суду надійшла заява від представника Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), повноваження якого підтверджені наданою копією наказу №1756-в від 30 червня 2020 року (а.с.173), в якій він просить справу розглядати без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує (а.с.172).

Заінтересована особа – ОСОБА_2 у судове засідання 08 липня 2020 року не з`явився. Проте, 08 липня 2020 року ОСОБА_2 подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.178).

Заінтересована особа – ОСОБА_3 у судове засідання 08 липня 2020 року не з`явився. В зв`язку з тим, що до суду повернувся поштовий конверт, що направлявся на останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 , в якому містилася копія ухвали суду від 04 лютого 2020 року про залучення до участі у справі заінтересованих осіб та копія заяви з додатками, суд неодноразово розміщував на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик заінтересованої особи ОСОБА_3 .

У відповідності із ч.11 ст.128 ЦПК України зопублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За приписами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте, суд бере до уваги вимоги ч.3 ст.294 ЦПК України відповідно до яких справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення всіх учасників справи та беручи до уваги заяву заявника, заяви заінтересованих осіб, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін у справі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду поданого нею раніше клопотання про допит свідків було задоволено та залишено клопотання про допит свідків без розгляду, про що судом без видалення в нарадчу кімнату постановлено відповідну ухвалу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено.

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка с.Долинське Ананьївського району Одеської області, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 27 червня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.7).

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 стаття 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що оскільки підстави визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС, суди повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_14 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 народилася у 1956 році, суд застосовує до вказаних правовідносин норми Кодексу про шлюб та сім`ю, а саме норми ч. 2 ст. 53 КпШС України.

Згідно норм вказаної статті, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою як одного з батьків так і самої дитини після досягнення нею повноліття.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини та її батьком до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання батьком батьківства.

Також в третьому абзаці п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно ст.55 КпШС, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу.

Як вбачається з копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00021867484 від 15 січня 2019 року, що в графі де зазначаються відомості про батька інформація відсутня (а.с.22-23).

При цьому, в копії свідоцтва про народження виданого заявниці повторно 12 грудня 2018 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що ОСОБА_5 , тобто заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , в відомостях про батьків матір`ю зазначена ОСОБА_6 , відомості щодо батька відсутні.

З наведеного вбачається, що відомості про народження заявниці записані за вказівкою її матері ОСОБА_6 .

Згідно копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00021867569, що заявниця після укладення 17 травня 1975 ІНФОРМАЦІЯ_13 зі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , змінила дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_16 » (а.с.24-25).

Згідно копії про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 14 липня 2018 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.11).

Відповідно до копії довідки №442 виданої 19 лютого 2019 року Ананьївською міською радою ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_1 . Склад зареєстрованих на день смерті ОСОБА_4 слідуючий: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (а.с.27).

Відповідно до Витягу із по господарської книги №4 Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області за 1958-1960 роки, особовий рахунок №б/н, до складу сім`ї входили: голова сім`ї – ОСОБА_4 , 1929 року народження; дружина – ОСОБА_6 , 1931 року народження; донька – ОСОБА_18 , 1954 року народження; донька – ОСОБА_5 , 1956 року народження; син – ОСОБА_19 , 1958 року народження; донька – ОСОБА_20 , 1959 року народження; син – ОСОБА_21 , 1960 року народження (а.с.38-39).

Відповідно до Витягу із погосподарської книги №5 Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області за 1964-1966 роки, особовий рахунок №1283, до складу сім`ї входили: голова сім`ї – ОСОБА_4 , 1929 року народження; дружина – ОСОБА_6 , 1931 року народження; донька – ОСОБА_18 , 1954 року народження; донька – ОСОБА_5 , 1956 року народження; син – ОСОБА_19 , 1958 року народження; донька – ОСОБА_20 , 1959 року народження; син – ОСОБА_21 , 1960 року народження; донька – ОСОБА_22 , 1963 року народження; син – ОСОБА_2 , 1963 року народження (а.с.40-42).

Отже, з наведеного вбачається, що ОСОБА_4 , 1929 року народження спільно проживав, вів спільне господарство та спільно виховував спільних дітей із ОСОБА_6 , 1931 року народження, не перебуваючи при цьому з нею у зареєстрованому шлюбі.

З акту складеного 08 квітня 2019 року депутатом Ананьївської міської ради Шульга О.О., в присутності сусідів ОСОБА_23 та ОСОБА_24 вбачається, що в період часу з 05.10.2011 року по 13.07.2018 року в належному будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_1 доглядала батька, який потребував сторонньої допомоги за віком у зв`язку з втратою зору. Останні два роки перед смертю ОСОБА_4 взагалі не міг пересуватися (а.с.35).

Судом встановлено, що листом від 15 лютого 2019 року державний нотаріус Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила Столярчук В.Д. у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно котре залишилось після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що відсутні документи, які можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1 (а.с.17).

Як вбачається з заяви та з копії листа №134/65-21 від 18 травня 2019 року, що заявниця ОСОБА_1 зверталася до Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з проханням щодо внесення до актового запису про її народження відомостей про батька, але внаслідок вивчення наданих нею документів, начальник відділу ОСОБА_13 М ОСОБА_14 . роз`яснила, що будь-які відомості до актового запису можуть бути внесені лише за рішенням суду на підставі нині діючих Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року №96/5.

З огляду на викладене, встановлення факту батьківства для заявника має юридичне значення, оскільки унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину котре залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, що передбачено ч.1 ст.5 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ч.2 ст.77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства, заінтересовані особи: Ананьївська міська рада, Ананьївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ананьєві Одеської області (актовий запис про смерть №270, складений Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 14 липня 2018 року) відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженки с.Долинське Ананьївського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 27 червня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 .

Внести зміни до актового запису про народження №66 від 27 квітня 1956 року щодо ОСОБА_7 (після укладення шлюбу зміна прізвища на ОСОБА_25 ОСОБА_1 , складеного виконавчим комітетом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, а саме: у графі «відомості про батька» доповнити записом « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Роз`яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про сторін у справі на виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Заявник:ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 ;Заінтересовані особи: - Ананьївська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 04056807, розташована за адресою: 66401, Одеська область, м. Анньїв, вул.Незалежності, 20; - Ананьївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 21001340, розташований за адресою: 66401, Одеська область, м. Анньїв, вул. Героїв України, 48; - ОСОБА_2 , місце проживання (без реєстрації): 66422, Одеська область, Ананьївський район, с.Ананьїв, Другий, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 ; - ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: 66442, Одеська область, Ананьївський район, с.Долинське, реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомий.

Суддя: О.О. Желясков

Рішення набуло законної сили «____» ___20__ року.