Рішення № 9030083, 15.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2010 р.Справа № 13/240-09-5752 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю „ИРБИС-АВТО”

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС”

про стягнення 5408,79 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Мачита О.І.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача 5408,79 грн. –заборгованість, 20% річних та пеню за договором від 06.05.2009р. № 682.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором від 06.05.2009р. № 682 Товариство з обмеженою відповідальністю „ИРБИС-АВТО” зобов’язалось поставляти, а Відкрите акціонерне товариство „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС” приймати та оплачувати товар партіями, в строки, в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у видаткових накладних та/або специфікаціях, які є невід’ємною частиною даного договору, після підписання їх сторонами. Відповідно до п. 3.1 вищезазначеного договору оплату товару відповідач повинен здійснити протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару. Датою поставки товару є дата підписання відповідачем видаткової накладної про приймання товару (п. 4.3 договору). У випадку порушення умов оплати товару, передбачених п. 3.1 договору, відповідач, за вимогою позивача, сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочки, від вартості поставленого, але несплаченого товару, за кожний день прострочки (п. 8.1 договору). Відповідно до п. 8.3 договору у разі прострочення виконання грошових зобов’язань відповідач за вимогою позивача зобов’язаний оплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 20% річних від простроченої суми. Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 5408,79 грн. та підтверджуються договором від 06.05.2009р. № 682, видатковими накладними від 20.08.2009р. № Е-001083, від 21.08.2009р. № Е-001109, від 02.09.2009р. № Е-001207, довіреностями від 20.08.2009р. № 120, від 02.09.2009р. № 134, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                             ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС” (м. Одеса, вул. Моторна, 6, код 03563465, р/р № 26003311819601 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ИРБИС-АВТО” (м. Харків, вул. Каштанова, 35-А, код 35352325, р/р № 26006300100053 в ХФ АКБ „Форум”, МФО 350772) 5408,79 грн. боргу, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 20.01.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя