Рішення № 9030072, 12.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2010 р.Справа № 30/208-09-5602 За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2”

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „РУДІС”

Про стягнення 519463 грн. 50 коп.

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Олійник Р.О. –довіреність № 64 від 01.12.09 р.; Олійник Ю.Ю. –довіреність № 64 від 01.12.09 р.

Від відповідача: не з’явився;

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „РУДІС” про стягнення заборгованості у сумі 519463 грн. 50 коп.

Представники позивача позовну заяву підтримують, наполягають на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але в судові засідання представник відповідача не з’явився, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача , суд встановив:

01 жовтня 2008р. між ТОВ „Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2” (Продавець) та ТОВ „РУДІС” (Покупець) був укладений Договір №01/10-01 купівлі-продажу, згідно якого Продавець продав, а Покупець купив висівки гранульовані пшеничні. За умовами п.1.2. Договору Продавець зобов’язався передати у власність Покупцю, а Покупець прийняти і оплатити Товар.

За видатковою накладною №КЦ-01348 від 08.10.2008р. ТОВ „Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2” відпустило ТОВ „РУДІС” Товар на суму 38 650 грн. 50 коп. (з ПДВ), за видатковою накладною №КЦ-01349 від 08.10.2008р. на суму 37 800 грн. (з ПДВ), видатковою накладною №КЦ-01350 від 08.10.2008р. –на суму 38 682 грн. (з ПДВ), за видатковою накладною №КЦ-01351 від 08.10.2008р. на суму 38682 грн., за видатковою накладною №КЦ-01352 від 08.10.2008р. на суму 38 146 грн. 50 коп., за видатковою накладною №КЦ-01353 від 08.10.2008р. на суму 38430 грн., за видатковою накладною №КЦ-01354 від 08.10.2008р. на суму 37926 грн., за видатковою накладною №КЦ-01356 від 09.10.2008р. на суму 38871 грн., за видатковою накладною №КЦ-01357 від 09.10.2008р. на суму 36 823 грн. 50 коп., за видатковою накладною №КЦ-01358 від 09.10.2008р. на суму 36 508 грн. 50 коп., за видатковою накладною №КЦ-01369 від 13.10.2008р. на суму 38 020 грн. 50 коп., за видатковою накладною №КЦ-01370 від 13.10.2008р. на суму 37 894 грн. 50 коп., за видатковою накладною №КЦ-01371 від 13.10.2008р. на суму 37 863 грн., за видатковою накладною №КЦ-01372 від 13.10.2008р. на суму 38 209 грн. 50 коп., за видатковою накладною №КЦ-01375 від 14.10.2008р. на суму 38 556 грн., за видатковою накладною №КЦ-01381 від 16.10.2008р. на суму 36 004 грн. 50 коп., за видатковою накладною №КЦ-01382 від 16.10.2008р. на суму 38 335 грн. 50 коп., за видатковою накладною №КЦ-01383 від 16.10.2008р. на суму 39 060 грн. Всього відповідачем було отримано Товар на суму 684463 грн. 50 коп. Факт отримання відповідачем Товару також підтверджується Довіреністю серія ЯПИ № 776312/124 від 08.10.2008р.

Відповідно до п.4.4. Договору Покупець здійснює оплату відповідно виставленим рахункам за кожну готову до відвантаження партію товару та Продавець надає документи: рахунок, товарну накладну, податкову накладну. Але, відповідач за отриманий Товар розрахувався частково, у сумі 165 000 грн., що підтверджується банківськими виписками за період з 18.03.2009 р. по 18.03.2009 р., з 13.04.2009 р. по 13.04.2009 р., з 16.04.2009 р. по 16.04.2009 р. та з 14.05.2009 р. по 14.05.2009 р.

З метою врегулювання спору позивач 23.07.2009р. направив на адресу ТОВ „РУДІС” вимогу № 20 щодо погашення заборгованості, у відповідності до ст.. 530 ЦК України. Але, відповіді на претензію отримано не було. За таких обставин, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права та охоронюваного законом інтересу.

В обґрунтування позову позивач посилається обов’язковість виконання сторонами своїх зобов’язань за договором, як то передбачено чинним законодавством України, зокрема, ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідач заперечень на позов до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2008р. між ТОВ „Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2” (Продавець) та ТОВ „РУДІС” (Покупець) був укладений Договір №01/10-01 купівлі-продажу, згідно якого Продавець продав, а Покупець купив висівки гранульовані пшеничні. За умовами п.1.2 Договору Продавець зобов’язався передати у власність Покупцю, а Покупець прийняти і оплатити Товар.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За вимогами ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з видаткових накладних №КЦ-01348 від 08.10.2008р., №КЦ-01349 від 08.10.2008р., №КЦ-01350 від 08.10.2008р., №КЦ-01351 від 08.10.2008р., №КЦ-01352 від 08.10.2008р., №КЦ-01353 від 08.10.2008р., №КЦ-01354 від 08.10.2008р., №КЦ-01356 від 09.10.2008р., №КЦ-01357 від 09.10.2008р., №КЦ-01358 від 09.10.2008р., №КЦ-01369 від 13.10.2008р., №КЦ-01370 від 13.10.2008р., №КЦ-01371 від 13.10.2008р. №КЦ-01372 від 13.10.2008р., №КЦ-01375 від 14.10.2008р., №КЦ-01381 від 16.10.2008р., №КЦ-01382 від 16.10.2008р., №КЦ-01383 від 16.10.2008р. відповідачем було отримано Товар на суму 684463 грн. 50 коп. Факт отримання відповідачем Товару також підтверджується Довіреністю серія ЯПИ № 776312/124 від 08.10.2008р.

Але, відповідач за отриманий Товар розрахувався частково, станом на теперішній час сплачено лише 165 000 грн., що підтверджується банківськими виписками. Отже, заборгованість ТОВ „РУДІС” перед ТОВ „Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2” за отриманий Товар складає 519463 грн. 50 коп.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позов ТОВ „Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2” є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2” –задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „РУДІС” (м. Одеса, вул..В.Арнаутська, 2-Б, р/р 26006002420001 в філії ВАТ КБ „Надра”, МФО 328975, код ЄДРПОУ 23864370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2” (Вінницька область, Вінницький район, смт. Десна, вул.. Гагаріна, 6, р/р 26001010037229 в „Державному експортно –імпортному банку України”, м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 34325039) заборгованість у сумі 519463 грн. 50 коп. , державне мито у сумі 5194 грн. 64 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 14 січня 2010р.

Суддя