Ухвала суду № 9029734, 11.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"11" січня 2010 р.Справа № 20/108-09-3297

За заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 04.12.2009 року у справі № 20/108-08-3297

За позовом: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 22 033, 50 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

Від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: не з'явились.

Від Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило розірвати договір оренди №324/203 від 09.01.2002р., укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 50,0 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 125, на користь Представництва по управлінню комунальної власності Одеської міської ради та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі 17374, 62 грн. та пені в сумі 2434, 58 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 306 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 312, 50 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.12.2009 року у справі № 20/108-09-3297 позов Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65113, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської Ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, п/р 37326027001909 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ідентифікаційний код 26302595) 13 915 /тринадцять тисяч девятсот пятнадцять/ грн. 50 коп. заборгованості по орендній платі, 139 /сто тридцять девять/ грн. 16 коп. витрат по сплаті державного мита та 109 /сто девять/ грн. 69 коп. витрат на ІТЗ судового процесу, в задоволенні решти позову відмовлено.

На примусове виконання рішення суду від 04.12.2009 року видано відповідні накази.

21.12.2009 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2009 року у справі № 20/108-09-3297 на шість місяців рівними частинами.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на фінансову кризу, скрутне фінансове становище, а також на те, що ним було укладено кредитний договір, за яким існує заборгованість.

Крім того, в обґрунтування поданої заяви, відповідач вказує на те, що у нього на вихованні знаходиться неповнолітня дитина.

Заявник та представник позивача, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявились, у звязку з чим заява розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подану відповідачем заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, у відповідності до п. 1.2. Розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 (із змінами) розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Згідно до п. 2 Розяснень, підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на те, що між ним та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” було укладено кредитний договір №014/79790/74/77848 від 06.07.2007року за яким у відповідача існує заборгованість, що підтверджується копією вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором від 09.11.2009року №5-2/5030.

Крім того, в обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на фінансову кризу та скрутне фінансове становище, надавши при цьому звіт субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за III квартал 2009 року.

Також, заявник вказує на те, що у нього на вихованні знаходиться неповнолітня дитина, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що орендні правовідносини між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 тривають та щомісячно сплачується орендна плата, господарський суд вважає, що ненадання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2009 року у справі № 20/108-09-3297 на шість місяців рівними частинами, може зробити неможливим виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2009 року у справі № 20/108-09-3297, а також утруднити виконання зобовязань по орендним правовідносинам взагалі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2009 року у справі № 20/108-09-3297 на шість місяців шляхом помісячного погашення заборгованості рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2009 року у справі № 20/108-09-3297 на шість місяців шляхом помісячного погашення заборгованості рівними частинами, задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2009 року у справі № 20/108-09-3297 строком на шість місяців шляхом погашення заборгованості по орендній платі, витрат по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу до 20 числа кожного місяця у сумі 2 360 /дві тисячі триста шістдесят/ грн. 73 коп.

Суддя