Постанова № 9029509, 19.09.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №3-30434 2008 рік

ПОСТАНОВА

19 вересня 2008 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Пеечрському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, працює директором ДП „Юдіком" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 163 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою, проведеною ДПІ у Оболонському районі м. Києва 20.05.2008 року встановлено, що ОСОБА_1., яка працює директором ДП„Юдіком" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), проводив податковий облік даного підприємства з порушенням встановленого порядку, що встановлено актом виїзної планової перевірки №269/23-9/32071952 від 20.05.2007 року.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., було виявлено працівниками ДПІ при проведенні перевірки 20.05.2008 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч.7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.1 ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.