Постанова № 9030262, 22.10.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа N 1-459 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарях - Сердюк А.В.

Чапкайло Л.В. за участю прокурора - Сімонова Я.Г. за участю захисника - ОСОБА_2

за участю потерпілого - ОСОБА_3

за участю законного представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого продавцем-консультантом в магазині «Материк», який навчається в економічному технікумі, зареєстрованого та проживаючого - АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства пред'явлено обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України.

Під час судового слідства прокурор змінив обвинувачення ОСОБА_5 зі ст. 121 ч.1 КК України на ст. 124 КК України посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони, а саме ОСОБА_5 10.03.2008 року близько 20.00год., проходячи повз будинку 28 по пр.Г.Сталінграда в м. Києві біля дитячого майданчику разом із своїми друзями ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1., будучи у стані алкогольного сп'яніння, побачив раніше незнайомих ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Підійшовши до них, ОСОБА_5 почав стукати палицею по колесу, яке вкопане на дитячому майданчику, з метою привернути до себе увагу останніх та спровокувати конфлікт. ОСОБА_3, бажаючи уникнути конфлікту, запропонував ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зайти до приміщення будинку 28 по пр.Г.Сталінграда в м. Києві. Провівши ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на восьмий поверх та залишивши їх між восьмим та дев'ятим поверхами, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_11, знаходячись на восьмому поверсі будинку № 28 по пр.Г.Сталінграда в м. Києві, побачив дерев'яну палицю та металеву трубу. В подальшому ОСОБА_3 взяв дерев'яну палицю собі, а металеву трубу передав ОСОБА_11 та вони вийшли з будинку. Підбігши до ОСОБА_5, ОСОБА_3 наніс 2 удари палицею по голові ОСОБА_5 від чого останній впав на землю. ОСОБА_7, який був поряд з ОСОБА_5, намагався завадити ОСОБА_3 далі наносити удари ОСОБА_5 В цей час ОСОБА_5 підвівся з землі та почав відтягувати ОСОБА_3 від ОСОБА_7, від чого вони обидва впали на землю. ОСОБА_3, опинившись зверху на ОСОБА_5, продовжував з ним боротись. В свою чергу ОСОБА_5, побоюючись за себе, дістав з ножнів, що були зачеплені на ремені його штанів з правої сторони, ніж, який він носив при собі для самозахисту, та бажаючи захиститись, умисно з метою захисту, наніс ОСОБА_3, який сидів на ньому, за спину три удари ножем в область грудей з правої сторони, чим завдав останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 525/3 від 21.05.2008 року, при вивченні медичних документів на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент його надходження до стаціонару 10.03.2008 року в 21.05год. у нього мали місце тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення грудей праворуч з ознаками правостороннього гемопневмоторакса; колото-різаного непроникаючого поранення м'яких тканин грудей праворуч (1), і правої поясничної області. Вище вказані ушкодження спричиненні гострим предметом (предметами), могли утворитися 10.03.2008р. від дії клинка ножа і відносяться: проникаюче поранення грудей - до тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечне для життя; непроникаюче поранення грудей праворуч і правої поясничної області - до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я (більше 6 днів, але менше 21 дня).

У судовому засіданні захисник підсудного завив клопотання, яким просить закрити відносно ОСОБА_5 кримінальну справу на підставі ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання, думку потерпілого та його законного представника, які повністю підтримали клопотання захисника та просять закрити кримінальну справу, думку підсудного, який також просить закрити справу, суд вважає за необхідне звільнити підсудного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальну справу відносно нього за нижчевикладеними обставинами.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який є злочином невеликої тяжкості.

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_3, які він давав в присутності законного представника, він примирився з підсудним, йому повністю відшкодовані матеріальні та моральні збитки, претензій до ОСОБА_5 він не має, , про що потерпілий також написав заяву.

З матеріалів кримінальної справи убачається, що ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, про що свідчить щиросердечне визнання вини, негативне ставлення до вчиненого, його посткримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, він щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин.

Крім того ОСОБА_5 працює, навчається, позитивно характеризується.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 є можливим без фактичного застосування заходів кримінально-правової репресії.

Керуючись ст. ст. 7-1 ч.2, 8, 282 КПК України, ст. ст. 44, 46, 128 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 124 КК України закрити на підставі ст. 7-1 п.2 КПК України

Запобіжний захід ОСОБА_5 - застава, скасувати. Заставу в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень, які знаходяться на зберіганні у ФІНО Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві по квитанції № 000500 від 24.03.2008 року - повернути заставодавцю ОСОБА_12.

Речові докази по справі, а саме металеву і дерев'яну палиці та ніж, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві по квитанції № 009016 від 25.03.2008року та № 002199 від 09.05.2008 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 за послуги експерта 243, 38 грн. (одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області, р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду міста Києва.