Ухвала суду № 90294491, 09.07.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/150/14-ц

Провадження № 2-др/349/3/20

У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - Третяка Вячеслава Юрійовича про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22 червня 2020 року представник позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - Третяк В. Ю. звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Рогатинського районного суду від 26 березня 2014 року позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківська, жительки с. Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя с. Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” ідентифікаційний код в ЄДР 09807750 МФО 351005 р/р НОМЕР_3 – 9 042,57 дол. США, що в перерахунку на національну валюту становить 85 686,49 грн. заборгованості за кредитним договором № 11166304000 від 07 червня 2007 року, станом на 14 березня 2014 року, а саме – 7 366,03 дол. США, що в перерахунку на національну валюту становить 69 799,76 грн. – заборгованості за кредитом; 679,83 дол. США, що в перерахунку на національну валюту становить 6 442,00 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 688,35 дол. США, що в перерахунку на національну валюту становить 6 522,74 грн. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 308,36 дол. США, що в перерахунку на національну валюту становить 2 921,99 грн. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. Під час ухвалення рішення не вирішено питання розподілу судових витрат між відповідачами.

У судове засідання представник позивача – ОСОБА_4 не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття ц усудове засідання.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За частиною 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи 26 березня 2014 року (вх.№852) представником позивача публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" Чайкою Іларіоном Володимировичем, який діяв на підставі довіреності №33-21/29781 від 26 вересня 2013 року, яка діяла до 26 вересня 2014 року, подано до суду заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку із повною сплатою відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судового збору.

За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд:

вирішив:

У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - Третяка Вячеслава Юрійовича про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з часу її складення.

Ухвала складена та підписана 09 липня 2020 року.

Суддя О.О.Лошак