Рішення № 90293414, 02.07.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/1729/20

Провадження № 2/183/2346/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання – Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Виконавчий комітет Спаської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є власником житлового будинку та земельної ділянки, кадастровий номер 1223286500:04:002:0291, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . У належному їй домоволодінні, окрім неї та сина був зареєстрований її колишній чоловік – ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі та шлюб із яким розірвано за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2013 року, яке набрало законної сили 23 серпня 2013 року. Фактично відповідач червня 2012 року не проживає у домоволодінні, комунальні платежі не сплачує і не утримує його, а реєстрація відповідача порушує її права, як власника нерухомого майна.

У зв`язку з чим, позивач, посилаючись на положення ст. 405 ЦК України, просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 16-17). 22 травня 2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви (а.с. 19, 20). Ухвалою суду від 25 травня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 21-22).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, але представником позивача суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позовних вимог (а.с. 31).

Представник третьої особи – Виконавчого комітету Спаської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових пояснень не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки під ним, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 86908398 від 12 травня 2017 року та № 81337636 від 27 лютого 2017 року, наданими суду у засвідчених позивачем копіях (а.с. 8, 9).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2013 року, постановленим у цивільній справі № 183/3416/13-ц, шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 01 серпня 1998 року у виконавчому комітеті Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області – розірвано. Зазначене рішення суду набрало законної сили 23 серпня 2013 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки Спаської сільської ради № 145 від 15 травня 2020 року, згідно з записом у погоподарській книзі № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 у зазначеному будинку АДРЕСА_1 , однак не проживає з червня 2012 року, що підтверджується актом № 5, складеним 10 січня 2020 року комісією у складі секретаря Виконавчого комітету Спаської сільської ради ОСОБА_4 . С,, депутата Спаської сільської ради ОСОБА_5 , у присутності сусідів ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 (а.с. 12).

Згідно з ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частинами 1, 2 статті 319 ЦК України установлено, що власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положеннями ст. 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає більше одного року в будинку АДРЕСА_1 , де право власності належить позивачеві, але з реєстрації не знявся, доказів поважності причин не проживання відповідач суду не надав та визнав позов (а.с. 31). Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушує права позивача як власника будинку, оскільки позивач не може вільно розпоряджатися належним їй нерухомим майном, і може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Разом з тим, на підставі ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 грн. 40 коп. (а.с. 1), решта суми підлягає відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа – Виконавчий комітет Спаської сільської ради (код ЄДРПОУ 04338859, місцезнаходження юридичної особи за адресою:51263, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Спаське, вул. Козинця, 81) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 420 гривень 40 коп.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 грн. 40 коп., згідно квитанції № 92545 від 02 березня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду складено і підписано 02 липня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна