Ухвала суду № 90293406, 06.07.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/3123/20

Провадження № 2-о/183/139/20

У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.

з участю секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,

присяжних Сорокун Ю. Ф.

Сіденко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявників його опікуном. У своїй заяві, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилалась на те, що ОСОБА_3 , який є їх рідним братом, з 2018 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, страждає на захворювання, у вигляді хвороби альцгеймера, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та не здатен до самообслуговування.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року було прийнято заяву до розгляду у порядку загального провадження і відкрито провадження у справі (а.с. 16-17).

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, але надали суду окремі заяви про проведення судового засідання за їх відсутності та призначення у справі судової психіатричної експертизи (а.с. 33, 34).

Представник заінтересованої особи – Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності (а.с. 27).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , якого заявники просять визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В:

Призначити у цій цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, провадження якої доручити Комунальному підприємству "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 01985400, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 49115, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, яким та з якого часу?

?Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатен він керувати ними?

?Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

У розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну карту ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа – Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 06 липня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна

Присяжні Ю. Ф. Сорокун

І. В. Сіденко