Ухвала суду № 90290891, 09.07.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9995/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., за участі секретаря судових засідань Стегней К.В., у присутності: представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та представника третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про доповнення підстав позову від 18.02.2019 року та додаткове обґрунтування позовних вимог від 04.07.2020 року у цій справі за позовною заявою ОСОБА_1 до першого відповідача - ОСОБА_3 , другого відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», третього відповідача – Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсними договору факторингу, договору відступлення прав вимоги, договорів передачі прав за іпотечними договорами, та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 , поданої в особі уповноваженого представника – ОСОБА_6 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ТзОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна про визнання недійсним та скасування договору факторингу, договору цесії, договору відступлення права вимоги за іпотечними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 49, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та розглянути по суті позовну заяву з урахуванням заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про доповнення підстав позову від 18.02.2019 року.

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про додаткове обґрунтування позовних вимог від 04.07.2020 року (отримана судом 07.07.2020 року за № 31958).

Встановити строк для всіх учасників справи для подання відзивів та письмових заяв у цій справі з урахуванням заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про доповнення підстав позову від 18.02.2019 року - до завершення карантину.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити всім учасникам справ, що у відповідності до п. 3 розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали буде виготовлений 10.07.2020 року.

Суддя Н.В. Дергачова