
Справа № 263/8312/20
Провадження №4-с/263/34/2020
У Х В А Л А
09 липня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича від 29.10.2019 р. про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадження № 60437316, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 07.07.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича від 29.10.2019 р. про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадження № 60437316, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк».
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.185 діючого ЦПК України.
У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 187 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 42,43, ЦПК України - щодо складу учасників справи, їхніх прав та обов`язків; статті 128-130 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 6 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.
З урахуванням передбаченого законом строку розгляду такої скарги проведення попереднього судового засідання не є обов`язковим.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що скарга відповідає вимогам ст. ст. 448, 449 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 3, 258, 447 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича від 29.10.2019 р. про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадження № 60437316, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк.
Призначити розгляд скарги на 19 серпня 2020 року на 09-30 год.
Повідомити про розгляд справи ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича надати належним чином завірені копії виконавчого провадження № 60437316, відкритого на підставі виконавчого листа № 263/10009/13-ц виданого 25.09.2014 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Киян
Судове рішення № 90289738, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/8312/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: