Court ruling № 90289738, 09.07.2020, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
09.07.2020
Case No.
263/8312/20
Document №
90289738
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/8312/20

Провадження №4-с/263/34/2020

У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича від 29.10.2019 р. про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадження № 60437316, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 07.07.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича від 29.10.2019 р. про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадження № 60437316, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.185 діючого ЦПК України.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 187 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 42,43, ЦПК України - щодо складу учасників справи, їхніх прав та обов`язків; статті 128-130 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 6 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

З урахуванням передбаченого законом строку розгляду такої скарги проведення попереднього судового засідання не є обов`язковим.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що скарга відповідає вимогам ст. ст. 448, 449 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 258, 447 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича від 29.10.2019 р. про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадження № 60437316, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк.

Призначити розгляд скарги на 19 серпня 2020 року на 09-30 год.

Повідомити про розгляд справи ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича, Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича надати належним чином завірені копії виконавчого провадження № 60437316, відкритого на підставі виконавчого листа № 263/10009/13-ц виданого 25.09.2014 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян

Часті запитання

Який тип судового документу № 90289738 ?

Документ № 90289738 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90289738 ?

Дата ухвалення - 09.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90289738 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90289738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90289738, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 90289738, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 90289738 refers to case No. 263/8312/20

This decision relates to case No. 263/8312/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90289728
Next document : 90289741