Ухвала суду № 9028901, 16.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

16.04.10                                                                                 Справа № 9/93пд.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит", м. Рубіжне Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання частково недійсним договору

в присутності представників:

від позивача – Фесенко С.І., дов. № 14 від 22.02.10,

від відповідача - Кириченко Є.А., дов. № 711 від 29.12.09

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "Візит", заявлені вимоги до Сєвєродонецького управління Східнорегіонального департаменту ПАБ "УкрСиббанк" про визнання недійсними:

·          підпунктів 1.3.2, 9,2 кредитного договору від 26.12.07 № 11277695000,

·          підпункту 1.3.1 (абз. 2) –в частині того, що може бути встановлений новий розмір процентної ставки у випадках, передбачених п.п. 4.8 та 9.2 договору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона заявлена не до юридичної особи, ПАБ "Укрсиббанк", а до її структурного підрозділу - управління Східнорегіонального департаменту.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

У розумінні ст. 1 ГПК України підприємства, установи та організації –це виключно юридичні особи.

Виходячи з аналізу наведених норм випливає, що стороною, у т.ч. відповідачем, може бути лише особа, яка має процесуальну правоздатність і господарську процесуальну дієздатність.

Процесуальна правосуб'єктність означає встановлену законом можливість бути суб'єктом процесуальних правовідносин. При цьому поняття правосуб'єктність охоплює поняття правоздатності і дієздатності.

Господарська процесуальна правоздатність визначається як здатність мати процесуальні права та нести обов'язки сторони, третьої сторони, заявника. Щодо юридичної особи, то саме вона володіє господарською процесуальною правоздатністю, пов'язаною з володінням нею правом на судовий захист у господарському суді своїх право і законних інтересів.

Відповідно до ст. 91 ЦК України лише у юридичної особи виникає цивільна правоздатність.

Відповідно до ст. 64 ГК України функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства (наприклад, управління Східнорегіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк") визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, тому такі підрозділи за загальним правилом не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

При цьому стороною у справі є саме юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.

Якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті.

У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали (справа) має бути надіслана за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідач, ПАТ "УкрСиббанк", звернувся до суду з клопотанням про направлення справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Харкова, - за місцезнаходженням юридичної особи, оскільки Сєвєродонецьке управління Східнорегіонального департаменту ПАБ "УкрСиббанк" не є юридичною особою та не може виступати відповідачем у господарському процесі.

За правилом ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З урахуванням клопотання ПАТ "УкрСиббанк" та зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне замінити Сєвєродонецьке управління Східнорегіонального департаменту ПАБ "УкрСиббанк" на належного відповідача –Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750).

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, у справах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 15 ч. 1, 17, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити Сєвєродонецьке управління Східнорегіонального департаменту ПАБ "УкрСиббанк" на належного відповідача –Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750).

2. Надіслати матеріали справи за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Суддя                                                                      А. Г.Ворожцов