Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.10 Справа № 18/58
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі підприємства Суходольської виправної колонії № 36 управління Державного департаменту України? з питань виконання покарань у? Луганській області, м. Суходольськ Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Михась і К», сел. Дар’їно-Єрмаківка Свердловського району Луганської області
про стягнення 11002,54 грн.
за участю представників:
від заявника: Колесніченко В.І., посвідч. від 05.08.2009;
від позивача Манохіна А.М. за дов. від 23.03.2010;
від відповідача не прибув.
Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача передоплати в сумі 11002,54 грн., яка перерахована відповідачу за поставку цвяхів за договором від 23.12.2008 № 586.
Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників заявника та позивача, суд
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору купівлі-продажу від 23.12.2008 № 586 та специфікації до нього, укладеним між сторонами за позовом, позивач 29.12.2008 перерахував відповідачу передоплату в загальній сумі 11002,54 грн. за майбутню поставку будівельних цвяхів, що підтверджується платіжними дорученнями позивача від 29.12.2008 № 690.
Відповідач, в свою чергу, зобов’язався поставити позивачу 1884 кг. будівельних цвяхів.
Відповідач до теперішнього часу продукцію позивачу не поставив передоплату не повернув.
Позивач 10.02 2009 та 28.06.2009 надсилав відповідачу письмові вимоги про повернення передоплати.
Відповідач грошові кошти позивачу не повернув.
Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, вимоги прокурора про стягнення з відповідача передоплати в сумі 11002,54 грн. підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи прокурора, суду не подав.
За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача передоплати в сумі 11002,54 грн., підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 110,03 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Михась і К», сел. Дар’їно-Єрмаківка Свердловського району Луганської області, вул. Червоноармійська, 54, ідентифікаційний код 35015969, на користь:
- підприємства Суходольської виправної колонії № 36 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, м. Суходольськ Луганської області, вул. Карпинського, 46, ідентифікаційний код 08680388, передоплату в сумі 11002,54 грн. за поставку будівельних цвяхів; наказ видати.
- Державного бюджет?у України державне мито в сумі 110,03 грн.; одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31118095700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22090200, символ звітності банку 095; наказ видати ДПІ у м. Свердловськ.
- Державного бюджет?у України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31211259700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22050000, символ звітності банку 259; наказ видати ДПІ у м. Свердловськ.
13 квітня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 14 квітня 2010 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 9028869, Господарський суд Луганської області було прийнято 13.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/58. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: