Рішення № 9028868, 13.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.10                                                                                 Справа № 19/51

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Літо”, смт.Слов”яносербськ Луганської області

про стягнення 4126 грн. 49 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Голоколосова Л.І., довіреність №40 від 01.01.2010;                    

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 3979 грн. 15 коп., заборгованості по оплаті послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 02 грн. 96 коп., 3% річних у сумі 28 грн. 44 коп., інфляційних нарахувань у сумі 115 грн. 94 коп. на підставі договору про постачання електричної енергії від 06.05.2004 №3545.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні 13.04.2010, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю „Літо” (відповідачем) 06.05.2004 був укладений договір про постачання електричної енергії № 3545, за умовами якого постачальник постачає електричну енергію споживачу відповідно до умов договору, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати вартість електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Відповідно до п.2.2.2 договору для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно до 16-го числа згідно з додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” знімати показання розрахункових електролічильників, електролічильників субспоживачів, оформляти результати відповідно до додатку „Форма "Звіт про використану електроенергію” та направляти уповноваженого працівника у відділ збуту позивача для подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий період (місяць) і отримання рахунків для здійснення розрахунку за активну електроенергію та інших платежів, передбачених договором.

Згідно актам контрольного огляду розрахункових приборів обліку №118834 від 22.09.2008 та №5391 від 07.08.2009 об”єм електричної енергії, спожитої відповідачем за період з 22.09.2008 по 07.08.2009 склав 6032 кВт*год, в тому числі 2кВт*год втрати електроенергії в електричній мережі.

12.10.2009 на адресу відповідача був направлений рахунок №3545/9/1 на оплату активної електроенергії на суму 4314 грн. 86 коп.

Також відповідачу у вересні 2008 були надані послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 02 грн. 96 коп. та 07.10.2008 направлений рахунок №3545/9/3 на оплату цих послуг.

Відповідно до п.9 Додатку „Порядок розрахунків” до договору остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію, послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії споживач здійснює на підставі наданих постачальником електроенергії рахунків протягом 5 днів з дня їх отримання.

Але відповідач порушив свої зобов”язання, у зв”язку з чим за ним утворилась заборгованість по оплаті активної електроенергії в сумі 3979 грн. 15 коп. та оплаті послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 02 грн. 96 коп.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

У даному випадку позивачем правомірно нарахована сума інфляційних нарахувань, яка склала 115 грн. 94 коп., та 3% річних –28 грн. 44 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.04.2010 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Літо”, смт.Слов”яносербськ Луганської області, пров.Партизанський, 3, код 32065121 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового, б.35-а, код 31443937, на п/рахунок зі спеціальним режимом використання №260333019080 ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код 31443937 заборгованість за активну електроенергію в сумі 3979 грн. 15 коп.; на п/рахунок № 2600714999 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 заборгованість по оплаті послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 02 грн. 96 коп., інфляційні втрати у сумі 115 грн. 94 коп.; 3% річні у сумі 28 грн. 44 коп.; державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 19.04.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                А.С.Кулешова