Рішення № 9028867, 13.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.10                                                                                 Справа № 19/50

Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ

до Державного підприємства „Луганськвугілля”, м.Луганськ

про стягнення 6377 грн. 44 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Голоколосова Л.І., довіреність №40 від 01.01.2010;                    

від відповідача –Рухадзе І.В., довіреність №03/5-1079 від 25.12.2009.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати послуг по компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 5173 грн. 53 коп., пені у сумі 1056 грн. 36 коп., 3% річних у сумі 47 грн. 28 коп., інфляційних нарахувань у сумі 100 грн. 27 коп.

У судових засіданнях 11.03.2010, 25.03.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, були оголошені перерви.

Листом № б/н та без дати, наданим представником позивача у судовому засіданні 11.03.2010, позивач повідомив, що відповідач після подачі позовної заяви до суду здійснив оплату пені та вартості послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії у повному обсязі.

Відповідач у цьому ж судовому засіданні надав відзив на позовну заяву № 03-402 від 10.03.2010, в якому вимоги позивача визнав частково, а саме: заборгованість по оплаті послуг -5173,53 грн.; 3% річних –47,28 грн.; інфляційні витрати –100,27 грн.; пеню –689,99 грн.

Відповідач клопотанням від 25.03.2010 №03-500 повідомив, що платіжними дорученнями №321, №326 від 25.02.2010 заборгованість перед позивачем погашена у сумі 7314 грн. 06 коп. Також відповідач просив суд провадження у справі припинити.

В судовому засіданні 13.04.2010 представник позивача надав письмові пояснення стосовно зарахування плачених позивачем сум.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” (позивачем) та Державним відкритим акціонерним товариством „Шахтоуправління”Луганське” дочірнього підприємства Державна холдінгова компанія „Луганськвугілля” (відповідачем) 01.04.2002 був укладений договір про постачання електричної енергії № 2424, за умовами якого постачальник постачає електричну енергію споживачу відповідно до умов договору, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.2.2.2 договору для визначення величини спожитої електричної енергії споживач зобов"язався щомісячно до 10-го числа згідно з додатком №4 знімати показання розрахункових електролічильників, електролічильників субспоживачів (додатки 3.1, 3.2, 9), оформляти результати відповідно до додатку №7 та направляти уповноваженого працівника у відділ збуту позивача для подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий період (місяць) і отримання платіжних вимог-доручень для здійснення кінцевого розрахунку за активну електроенергію, плати за перетікання реактивної електроенергії, плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплати недоврахованої енергії, сум на відшкодування збитків та ін.

У п.3.1 договору визначено, що розрахунки за електричну енергію та інші платежі за розрахунковий період (місяць) здійснюються згідно з показанням розрахункових приладів обліку за діючими тарифами відповідно до тарифних груп та класів напруги кожного приєднання (додатки №3.1, 3.2, 9).

Згідно п.3.2 споживач сплачує авансові платежі самостійно на підставі платіжних доручень.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, плату за перетікання реактивної електроенергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків та інше споживач здійснює на підставі наданих енергопостачальником платіжних вимог-доручень у 5-денний термін з дня їх отримання.

На виконання умов договору позивачем були надані послуги з постачання електричної енергії та представнику відповідача після розрахункових місяців за період з жовтня 2008 року по січень 2010 року були надані рахунки на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Але відповідач виконав свої зобов’язання частково, несвоєчасно здійснена оплата послуг за період з жовтня 208 року –квітень 2009 року, не в повному обсязі виконаними залишилися зобов’язання з оплати за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за травень 2009 року та за період червень 2009 року - січень 2010 року і тому утворилась заборгованість з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 5173 грн. 53 коп.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.4.5 договору в редакції додаткової угоди від 17.07.2003 у разі порушення споживачем передбачених строків остаточного розрахунку за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який нараховується пеня. На суму нарахованої пені споживачу надається окремий рахунок.

У зв'язку з порушенням відповідачем термінів платежів, на підставі п.4.5 договору позивачем обґрунтовано була нарахована пеня за період жовтень 2008 року –грудень 2009 року у сумі 1056 грн. 36 коп. і надані на цю суму окремі рахунки (а.с.53-61, 63-65).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

У даному випадку позивачем правомірно нарахована сума інфляційних нарахувань, яка склала 100 грн. 27 коп., та 3% річних –47 грн. 28 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам.

При розгляді даної справи було встановлено, що відповідачем платіжними дорученнями №321 та №326 від 25.02.2010 сплачено позивачу в рахунок погашення заборгованості 7314 грн. 06 коп.

Позивач листом від 13.04.2010 повідомив, що відповідач дійсно 25.02.2010, тобто після подання позовної заяви, перерахував 6058 грн. 33 коп. з призначенням платежу рахунок-фактура №2424/2/1 від 16.02.2010, з яких 5173 грн. 53 коп. були зараховані позивачем в рахунок оплати послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії за травень 2009 року –січень 2010 року. Також відповідач перерахував 1255 грн. 73 коп. з призначенням платежу „пеня рахунок №2424/2/5 від 16.02.2010, з яких 144 грн. 08 коп. зараховані в рахунок оплати пені по рахунку 2424/2/5 від 16.02.2010 за лютий 2010 та 1056 грн. 36 коп. – в рахунок оплати пені за період лютий 2009 року –січень 2010 року, 55 грн. 29 коп. в рахунок оплати пені за листопад 2008 року –січень 2009 року.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 5173 грн. 53 коп. та стягнення пені у сумі 1056 грн. 36 коп. слід припинити на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.04.2010 за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, п.11 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства „Луганськвугілля”, м.Луганськ, вул.Лермонтова, б.1в, код 32473323 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового, б.35-а, код 31443937, на п/рахунок № 2600714999 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 інфляційні втрати у сумі 100 грн. 27 коп.; 3% річні у сумі 47 грн. 28 коп.; державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

3. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 5173 грн. 53 коп. та стягнення пені у сумі 1056 грн. 36 коп. припинити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 19.04.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                А.С.Кулешова