Ухвала суду № 90288209, 08.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3534/20

Провадження № 2/755/2479/20

У Х В А Л А

"08" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення (повернення) грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення (повернення) грошових коштів відкрито провадження та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

03 липня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка, в якому просить суд: викликати в судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що свідок ОСОБА_3 може підтвердити обставини позовних вимог, зокрема, факт передання ОСОБА_1 безпосередньо ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 30 560 грн та отримання їх останнім.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: розірвати договір про купівлю-продаж та виготовлення меблів від 18.05.2019 № 0234, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь приватної особи ОСОБА_1 суму попередньої оплати згідно з Договором 1 у розмірі 30 560 грн; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь приватної особи ОСОБА_1 пеню в сумі 9 244,40 грн за несвоєчасне виконання зобов`язань; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь приватної особи ОСОБА_1 суму попередньої оплати згідно з Договором 2 у розмірі 1 500 грн; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь приватної особи ОСОБА_1 додаткові витрати, понесені ОСОБА_1 , в сумі 15 000 грн; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь приватної особи ОСОБА_1 понесені судові витрати.

За приписами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик свідка.

За приписами ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про виклик свідка та його допит у судовому засіданні, беручи до уваги характер спірних правовідносин, що склалися між сторонами, предмет позову, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76, 81, 90, 91, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення (повернення) грошових коштів проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по справі на 10 вересня 2020 року на 14:00 годину в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3 кб. 39).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання викликати сторони по справі та свідка: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Свідок зобов`язаний з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: