Ухвала суду № 90288208, 08.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3534/20

Провадження № 2/755/2479/20

У Х В А Л А

"08" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення (повернення) грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення (повернення) грошових коштів відкрито провадження та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

03 липня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просить суд: на підтвердження позовних вимог в частині стягнення з відповідача коштів у розмірі 1 500 грн витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та приєднати таку інформацію до матеріалів справи.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що у позовній заяві нею було зазначено про укладення 12 червня 2019 року із ФОП ОСОБА_2 в усній формі договору про постачання побутової техніки, на виконання якого позивач перерахувала 1 500 грн. Проте вірною є дата домовленості та дата платіжного доручення - 12 липня 2019 року, на підтвердження додається копія платіжного доручення від 12 липня 2019 року № ЕСМ_63131053829400661518. 30 червня 2020 року позивачем зроблено заявку до АТ КБ «ПриватБанк» про надання нестандартної довідки по вказаному платіжному дорученню з зазначенням повного номеру карткового рахунку отримувача коштів.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, приходить наступного.

Як убачається із позовних вимог, позивач просить суд: розірвати договір про купівлю-продаж та виготовлення меблів від 18.05.2019 № 0234, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь приватної особи ОСОБА_1 суму попередньої оплати згідно з Договором 1 у розмірі 30 560 грн; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь приватної особи ОСОБА_1 пеню в сумі 9 244,40 грн за несвоєчасне виконання зобов`язань; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь приватної особи ОСОБА_1 суму попередньої оплати згідно з Договором 2 у розмірі 1 500 грн; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь приватної особи ОСОБА_1 додаткові витрати, понесені ОСОБА_1 , в сумі 15 000 грн; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь приватної особи ОСОБА_1 понесені судові витрати.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (код ЄДОРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) про інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: