Ухвала суду № 90287727, 09.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14152/18

Провадження № 2/752/909/20

У Х В А Л А

09 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду Хоменко В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву в особі державного реєстратора Лата Дмитра Олександровича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена позовна заява.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_2. від 16.07.2018 р. по даній справі відкрито провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.05.2020 року №387 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 03.06.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Хоменко В.С.

При вирішенні питання про прийняття до свого провадження справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так із позовної заяви вбачається що, предметом спору у даній цивільній справі є визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва .

Враховуючи викладене у даному випадку застосовується правила виключної підсудності, тому немає підстав для визначення підсудності справи Голосіївському районному суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На виконання вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 30,31,353-356 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву в особі державного реєстратора Лата Дмитра Олександровича, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про визнання дій протиправними та скасування рішення передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко