Рішення № 9028408, 31.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/2731.03.10 За позовом:Лахтадира Олександра Вікторовича

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Компані"

Про:Визнання недійсними рішень загальних зборів та ін..

Суддя Балац С.В.

Представники: Позивача: Лахтадир О.В. Відповідача: не з'явились

Суть спору:визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Смарт Компані" про виключення позивача зі складу учасників товариства; визнання недійсним рішення про затвердження нової редакції статуту ТОВ "Смарт Компані" прийняте загальними зборами 31.08.2009 та оформлене протоколом № 5; визнання недійсною редакції Статуту ТОВ "Смарт Компані", зареєстровану Дарницькою в м. Києві районною державною адміністрацією 10.09.2009 за № 1065105000300783. Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори учасників товариства, на яких були прийняті оскаржувані рішення, були скликані та проведені з порушеннями норм законодавства та статуту товариства. За твердженням позивача, останній не був повідомлений про проведення загальних зборів учасників відповідача у строки, передбачені Статутом відповідача та чинним законодавством, що призвело до порушення: права позивача на участь в управлінні справами товариства, зокрема, права позивача вимагати розгляду поставленого ним питання (ст. 61 Закону України "Про господарські товариства").

Крім того, позивач стверджує що рішення загальних зборів про виключення позивача зі складу учасників товариства, було прийнято безпідставно, оскільки позивач, як учасник товариства виконував свої обов'язки та не перешкоджав своїми діями досягненню цілей товариства. Тому, на думку позивача, у відповідача були відсутні підстави для прийняття такого рішення.

З тих саме підстав, наведених вище, позивач вважає що підлягає визнанню недійсними нова редакція статуту відповідача і підлягає скасуванню державна реєстрація нової редакції статуту відповідача, здійснена Дарницькою в м. Києві районною державною адміністрацією 10.09.2009 за № 1065105000300783.

Ухвалою від 18.12.2009 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.02.2010.

          Ухвалою від 01.02.2010 відкладено розгляд справи на 22.02.2010

          Ухвалою від 22.02.2010 розгляд справи відкладено на 22.03.2010 у зв’язку з неявкою відповідача.

          22.03.2010 судове засідання не відбулося у зв’язку з відпусткою судді Балац С.В., проте сторони належним чином повідомлені про дату наступного судового засідання.

До суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі учасника ТОВ "Смарт Компані" Мусія М.Я. в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на права останнього, яке судом відхилено, оскільки позивач оскаржує рішення вищого органу юридичної особи, а не рішення учасника ТОВ "Смарт Компані" Мусія М.Я.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 31.03.2010, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2.3., 8.3. статуту ТОВ "Смарт Компані", зареєстрованого 09.06.2008, учасниками останнього були, Лахтадир О.В. з часткою 33% статутного капіталу товариства,

Паславський О.В., що володіє часткою у 33% статутного капіталу товариства, Сизовенко О.І., що володіє часткою у 34% статутного капіталу товариства.

Виходячи з змісту ст. 167 Господарського кодексу України між позивачем та відповідачем виникли корпоративні відносини, а тому вказаний спір підвідомчий господарським судам України відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу загальних зборів ТОВ "Смарт Компані" від 31.08.2009 № 5 за присутності лише Паславського О.В., що володіє часткою у 33% статутного капіталу відповідача, Сизовенко О.І., що володіє часткою у 34% статутного капіталу відповідача прийнято рішення про виключення Лахтадира О.В. зі складу учасників товариства згідно ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" та про затвердження статуту ТОВ "Смарт Компані" в новій редакції.

Статут ТОВ "Смарт Компані" в новій редакції було зареєстровано 10.09.2009 номер запису 1065105000300783.

Спір виник внаслідок того, що позивач вважає що вказані рішення загальних зборів прийняті з порушенням процедури скликання загальних зборів учасників товариства, та з порушенням норм законодавства та положень статуту ТОВ "Смарт Компані", а тому підлягають визнанню недійсними. Також позивач вважає, що підлягає визнання недійсною редакції Статуту ТОВ "Смарт Компані", зареєстровану Дарницькою в м. Києві районною державною адміністрацією 10.09.2009 за № 1065105000300783.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з змісту ст.ст. 58, 61 Закону України "Про господарські товариства", ст. 145 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України дотримання встановлених законодавством вимог до порядку скликання загальних зборів учасників забезпечує учасникам можливість реалізувати своє право на участь та здійснення учасниками своїх прав щодо управління товариством.

Згідно ч. 1, 7 ст. 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників, черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Нормою ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно п. 15.1., 15.4. статуту ТОВ "Смарт Компані" в редакції від 09.06.2008 загальні збори учасників товариства скликаються не менше, як два рази на рік. Про проведення загальних зборів учасники повідомляються усно чи письмово із зазначенням часу та місця проведення зборів і порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-який з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку загальних зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасниками товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, пов'язаними з порядком денним загальних зборів. З питань не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на загальних зборах.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення позивача про проведення загальних зборів, що відбулись 31.08.2009 не здійснювалося, відповідач доказів про таке повідомлення не надав. Отже, позивача не було повідомлено про факт призначення вказаних загальних зборів учасників, про час та місце їх проведення та про порядок денний останніх.

Отже, під час скликання та проведення загальних зборів учасників товариства порушено вимоги закону та установчих документів, в наслідок чого позивач (учасник товариства) був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах, а рішення загальних зборів порушують права чи законні інтереси учасника товариства.

Нормою ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та статутом ТОВ "Смарт Компані" визначено порядок формування порядку денного. Елементом формування порядку денного є можливість внесення учасником товариства до порядку денного певних питань.

Оскільки позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів, то останній був позбавлений можливості прийняти участь у формуванні порядку денного.

Отже, в наслідок неповідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства 31.08.2009 було порушено права позивача на участь в управлінні справами товариства (ст. 10 Закону України "Про господарські товариства"); права позивача вимагати розгляду поставленого ним питання (ст. 61 Закону України "Про господарські товариства").

Відповідно, рішення прийняті на загальних зборах учасників ТОВ "Смарт Компані" 31.08.2009, оформлені протоколом № 5, підлягають визнанню недійсними з підстав порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників.

Більш того, з матеріалів справи вбачається, що рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом від 31.08.2009 № 5, позивача було виключено зі складу учасників товариства на підставі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Проте, суду не надано пояснень та доказів на підтвердження факту вчинення позивачем дій, які можуть бути підставою для виключення його зі складу учасників товариства.

Отже, рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства, оформлене протоколом від 31.08.2009 № 5, окрім вищевикладеного прийнято ще і за відсутності підстави для його прийняття, що є додатковою підставою для визнання такого рішення недійсним.

Оскільки вимоги позивача про визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "Смарт Компані" затвердженої рішенням загальних зборів учасників товариства (протокол загальних зборів від 31.08.2009 № 5), зареєстровану державним реєстратором Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації 10.09.2009 за № 1065105000300783 є похідними від вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Київагроленд-1", оформлених протоколом від 31.08.2009 № 5, та враховуючи те, що рішення загальних зборів про затвердження статуту в новій редакції, є недійсним, відповідно і нова редакція статуту ТОВ "Смарт Компані" затверджена з порушенням норм законодавства України.

Отже, вимоги позивача про визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "Смарт Компані" затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства (протокол загальних зборів від 31.08.2009 № 5), зареєстровану державним реєстратором Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації 10.09.2009 за № 1065105000300783 обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Компані" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, код 35792847) оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Компані" від 31.08.2009 № 5.

3. Визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Компані" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, код 35792847) затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства (протоколом від 31.08.2009 № 5), зареєстровану державним реєстратором Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації від 10.09.2009.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Компані" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, код 35792847, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Лахтадира Олександра Вікторовича (03127, м. Київ, просп.. 40-річчя Жовтня, 130/57, кв. 138, ідент. № 2989218590, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                             С. Балац

Дата підписання 02.04.2010